Jetzt kommt die Clinton Rede im Live Stream http://www.tagesschau.de/multimedia/...m-zwei100.html
Druckbare Version
Jetzt kommt die Clinton Rede im Live Stream http://www.tagesschau.de/multimedia/...m-zwei100.html
Danke für den Link, Hopi
Viele Maßnahmen sind doof und sinnlos aber sie dienen auch als Test dazu, wer überhaupt willens und in der Lage ist, sich eine neue Stelle zu suchen. Es gab ja auch früher genug Fälle, in denen an anderer Stelle schwarz gearbeitet wurde. Und es gibt sehr viele, gut qualifizierende Fortbildungen, die man im Falle der Arbeitslosigkeit durchführen kann, wenn man sich selbst darum bemüht. Ich hatte in meinem Leben zwei davon. Und ich bin dankbar dafür. Sehr dankbar.
Minijobs, aus meiner Sicht auch ein Pest. Jedes Unternehmen, dass übermässig viele Minijobber beschäftigt, sollte verpflichtet werden z.B. aus drei Minijobbern eine Vollzeitstelle zu machen. Andererseits sollte man aber nicht vergessen, dass diese Konstruktion vielen regulär Beschäftigten einen weitestgehend abgabenfreien Zusatzverdienst zu erlangen. Besser als Überstunden im regulären Job, die voll besteuert werden.
Leiharbeitsfirmen, für manche ein Sprungbrett für andere eine Sackgasse. Aber hast Du mal mit einem Personaldisponenten in einer Zeitarbeitsfirma gesprochen? Weisst Du, welche Schwierigkeiten die haben, überhaupt qualifizierte Mitarbeiter zu finden, die sie zum Kunden schicken können? Aber auch da wäre eine Quote sinnvoll in Relation zur Beschäftigungszahl in einem Unternehmen.
Qualifikation ist doch das grösste Problem. Viele Handwerksbetriebe finden keine Azubis, die ausbildungsfähig sind und viele Industriebetriebe keine Facharbeiter mehr. Und bei den Ingenieuren sieht es richtig finster aus.
Es gibt noch einen Grund warum die Arbeitslosenzahlen sinken und das ist die gute Auftragslage in der Wirtschaft, insbesondere in der Exportwirtschaft, im Maschinenbau, der Chemie.
Der Postillon mal wieder! :D
http://www.der-postillon.com/2016/11/marry-her.html?m=1
Ich musste sehr, sehr darum kämpfen, eine Fortbildung zu bekommen und hier ging es weder um etwas utopisch teures, noch um etwas abwegiges.
Meine Mutter musste seinerzeit Fortbildungen machen, die mit ihrem Berufsbild nichts zu tun hatten.
Also in der Praxis kann ich Dir da absolut nicht zustimmen, nicht aus eigenen Erfahrungen, nicht aus Erfahrungen im Umkreis.
Das kann sein, dass wir das anders bewerten, weil ich halt schon tatsächlich um meine Existenz kämpfen musste und damit meine ich Obdachlosigkeit und nichts zu essen, keine Ausbildung. Was für mich "drum kümmern" ist, wird von anderen evtl. als "kämpfen" bezeichnet. Mein Sachbearbeiter hat auch versucht mir das auszureden und abzulehnen, kostet halt Geld. Trotz allem habe ich die Fortbildung zum gewünschten Zeitpunkt bekommen, ohne Klageweg oder Vergleichbares.
aber mal ehrlich: Was wenn die Afd viel mehr Macht gewinnt? Und die Schwedendemokraten reagieren? Das ist ja jetzt alles - spätestens seit heute Nacht - kein irrer verspäteter April Scherz mehr
Das erinnert mich auch ein bisschen an Teheran Ende der 70er Jahre. All die Teheraner und Großstädter hätten nicht geglaubt, dass so ein dramatischer, islamischer Hassprediger namens Khomenei an die Macht kommt- dies klang in ihren Miniröcken zu absurd. Und haben dabei die Ängstlichen & Dummen & Armen & Protestierenden vergessen.
Trump hat noch nie in seinem ganzen Leben auf irgendwelche Berater gehört. Der Mann ist jetzt 70 Jahre alt, ein rassistischer, frauenfeindlicher, populistischer, dümmlicher Vollidiot. Meint hier wirklich irgendjemand, dass er jetzt irgendwelchen Beratern oder Politikerkollegen Gehör schenkt?
Du täuschst dich, und zwar gewaltig. Der Präsident der Vereinigten Staaten hat direkten Zugriff auf hunderte von Atomsprengköpfen, das Pentagon muss nur noch den Präsidentencode prüfen, und nach spätestens 7 Minuten geht die Post ab. Im Zusammenhang mit dem oben beschriebenen Verhalten und seiner Persönlichkeit halte ich es nicht für unwahrscheinlich, dass er sich nicht darum schert, dass Politik hinter den Kulissen gemacht wird. Er ist kein Politiker und kennt daher auch die Spielregeln nicht. Er hat seine eigenen. Und seine Aussagen sind klar - Amerika first, alles andere ist weit weg. Wer etwas von nuklearer Erderwärmung faselt, hat auch keine Ahnung und Kenntnis davon, was ein Atomkrieg auf einem anderen Kontinent und für die ganze Welt bedeutet. Dazu kommt, dass er der Meinung ist, die Umwelt müsse nicht geschützt werden. Was in seiner unendlichen Dummheit, Ignoranz und Selbstüberschätzung gepaart mit Machthunger sollte diesen Menschen daran hindern, den roten Knopf ("Nuclear Football") zu drücken? Geld vermutlich.
https://www.heise.de/tp/features/Der-US-Praesident-kann-alleine-den-Befehl-zum-Einsatz-von-Atomwaffen-geben-3289918.html
Mit Trump als Präsident ist wirklich der schlimmste aller Alpträume wahr geworden.
Alf war damals anderer Ansicht :)=
Nein werden sie nicht, da stimme ich dir zu. Super war ja auch die Ansprache von Merkel in Richtung Trump - wie war das doch gleich? "Respekt vor dem Recht" - ich lach' mich tot. Ausgerechnet Merkel weist auf Respekt vor dem Recht hin, das sie selbst nach ihrem Gutdünken ignoriert.
ich bin für Clinton. es war ein Schrecken, als ich erfahren habe, dass Trump gewonnen hat, da ich es für unmöglich gehalten habe.
Der Alptraum wurde wahr :eek:
All das und dann ist nicht zu vergessen, dass die USA in unzähligen fundamentalen Institutionen Veto-Rechte besitzt, das mit riesigem Abstand grösste Militär hat und somit quasi alles mit der Welt machen kann.
Jedem, der mir heute mit einem "ist ja nicht unser Problem sondern das der USA" gekommen ist, hätte ich die Fr* polieren können (pardon my French). Wie kann man nur dermassen verblendet und kurzsichtig sein? Ja wer Estland regiert ist mir auch mehr oder minder egal. Aber die USA - um Himmels Willen.
Das noch grössere Problem ist das, was diese Wahl repräsentiert - eine Rückkehr zum Nationalismus. Das war bei Brexit schon so, bis zu einem gewissen Grad. Dann beobachtet man Frankreich und die Entwicklung in einigen anderen Ländern Europas, und das einzige, was ich sehe, ist Protektionismus, Nationalismus und Isolation in extremis. Dass ausgerechnet die USA - Vorreiter der Globalisierung - dahin zurückkehren (wollen), macht das ganze noch um ein Vielfaches besorgniserregender. Und ja, auch wenns schon gesagt wurde: war alles schon mal da, ca. 1933. Wie hat das nochmals genau geendet? Und nein, der Vergleich ist nicht an den Haaren herbeigezogen - vergleichbare horrende Parolen sind auch da gefallen. Diese Wahl ebnet den Weg für noch viel mehr von obigem, wenn Frankreich noch kippt, dann wars das dann wohl.
Zu sagen, man würde dies alles mit "Sorge" beobachten ist eine Untertreibung sondergleichen. Ich halte diese Sache für höchstgefährlich.
Und wer sich nochmal alle tollen Sprüche und Ideen kompakt und in Farbe reinziehen will, voilà: http://www.20min.ch/ausland/news/us-...-Welt-30458966 Wenn auch nur ein Bruchteil dieser "Ideen" ernst gemeint sind (und oh ja, ich fürchte das sind sie), dann sag mir noch einer, dieser Mann sei "nicht so schlimm" und Clinton sei ja "auch nicht so toll" gewesen.
Sehe ich alles auch so.
Und mir ist angst und bange :(
Wenns danach geht, dürfte man auch Putin nicht trauen, und schon gar nicht dem Spinner in Nordkorea, da dürfte man wegen denen ja auch nicht mehr ruhig schlafen.
Ich hätte dieselben Bedenken auch bei Hillary, das macht für mich ehrlich keinen großen Unterschied, der trau ich genauso wenig über den Weg, und ich halte sie z.B. für weitaus machtgeiler als Trump. Auch ein Reagan oder Bush hatte diese Macht, eigentlich könnte das ja jeder ausnutzen, wer kann schon in den Kopf eines Psychose reinschauen?
Zum Glück gibt es aber auch keinen roten Knopf, den wir alle aus Hollywood kennen, bei dem dann automatisch die Bomben losfliegen, so einfach ist es dann ja nun ach nicht. Ein paar andere Leute sind da dann auch noch mit im Spiel, die das Ganze dann ja auch ausführen müssen, was der Präsident anordnet. ;)
Aber man kann sich jetzt natürlich auch gleich den Strick nehmen, klar. :D Morgen geht deswegen jetzt bestimmt die Welt unter.
MWn traut denen auch kein Schwein.
Der signifikante Unterschied zwischen Nordkorea und den USA ist: erstere haben keinerlei relevante Macht in der Weltpolitik, die die USA und andere Länder nicht auch hätten. Der signifikante Unterschied zwischen Russland und den USA ist, dass letztere militärisch haushoch überlegen sind. Zudem hat Putin keinen Plan und keinen Schimmer. Da macht er ja aber auch keinen Hehl draus. Allerdings hat auch der Donald keinen Plan und noch weniger Schimmer. Kein Wunder verstehen sich die beiden prächtig.
Würde die USA atomar von einem anderen Land angegriffen, würden sie sowieso sofort zurückschlagen, egal wer grad Präsident wäre.
Und Trump trau ich das genauso viel oder wenig zu, andere von sich aus mit Atomwaffen anzugreifen, wie allen anderen auch.
Für mich ändert sich daher wenig.
Bei dem Thema sorgt mich nach wie vor die nordkoreanische Comicfigur am meisten....
Atombomben sind auch nicht meine grösste Sorge bzgl. USA derzeit. Meine Ängste sind da anders gelagert, fundamentaler, siehe oben. So viel Hirn traue ich sogar diesem Hornochsen Trump zu, dass er nicht mal eben spontan eine Atombombe hochjagt.
Beim nordkoreanische Balg weiss ich nie so recht, ob man das ernst nehmen soll oder nicht. Mal finde ich ja, mal nein.
Interessant finde ich den riesigen Einfluss seiner Kinder auf ihn und sein Verhältnis mit diesen, die ihn mehr oder weniger führen und lenken. Das scheinen auch ziemlich interessante Persönlichkeiten zu sein, vor allem die große Tochter.
Wenn Donald seine Sache schlecht macht, kriegen wir 2020 vielleicht Michelle Obama, da würde dann ja doch etwas richtig Gutes dabei herauskommen. Damit tröste ich mich gerade :)
Nach einiger Zeit an Forums-Abstinenz muss ich ausdrücken, dass ich absolut schockiert vom Wahlergebnis bin.
Ich dachte morgens wirklich, das sei ein Hoax - ich hatte NIEMALS damit gerechnet, dass so viele Amerikaner so dumm sind (ja, habe die Diskussion dazu gelesen. Und ja, ich stehe dazu. Wer einen frauenfeindlichen, homophoben, rassistischen, persönlichkeitsgestörten Narzissten als sein Staatsoberhaupt wählt, nur weil er mit "we'll make America great again" wirbt, der hat nicht alle Tassen im Schrank, entschuldigt bitte.)
Welche Frau kann einen Mann wählen, der es in Ordnung findet, Frauen zwischen die Beine zu greifen und gegen den **************svorwürfe bestehen? Welcher Mann, der eine Mutter, Schwestern, Töchter hat, kann diesen Mann wählen?
Sie haben Angst vor muslimischen Hasspredigern, vor Angst, und Terror - und wählen sich einen Hassprediger ganz an die Spitze des eigenen Landes? Was führt zu Krieg? Selbstsucht und Hass! Und dann wählt man einen Trump? Es ist dumm, anders kann man das nicht ausdrücken. Die armen werden immer ärmer und die reichen immer reicher werden. Oder meinen die Amerikaner wirklich, dieser Narzisst wird sich für die Unterschicht engagieren, ihnen allen tolle Jobs besorgen und jedem einen schönen Chevy vor die Tür stellen? :eek:
Das ist der Effekt, wenn man zu wenig in Bildung und Sozialsysteme investiert. Für mich ist dieser Kerl unberechenbar und es ist nicht abschätzbar, was Trumps Sieg für unsere Welt bedeutet.
Und ich fürchte mich heute schon vor der Österreichischen Bundespräsidentenwahl im Dezember. Es war verdammt knapp für unseren Van der Bellen bei der letzten Wahl - und dieses Mal wird Hofer gewinnen. Das ist es. Der Hass gewinnt. Die Hofers und Le Pens der Welt reiben sich die Hände.
Trump bedeutet dass die USA sich wohl innerhalb der Nato zurück ziehen wird. Gleichzeitig fordert er, von Deutschland im speziellen sich an die vereinbarten 2% des BIP für den Wehretat einzuhalten. Aktuell sind das wohl 1.19 % und irgendwas.
Ziehen sich die Amerikaner zurück (Büchel ramstein Rhein Main Lüneburg etc pp) werden diese 2% auch ziemlich notwendig. Heisst, ihr würdet jedes Jahr rund 80 Milliarden für das Militär ausgeben.
Langfristig muss man sich fragen wie das übrige Europa reagiert, wenn der (noch) wirtschaftliche Gigant BRD auch zu einem militärischen Gigant wird. Aktuell gebt ihr ähnlich viel aus wie die Franzosen und Engländer. Mit 80 Milliarden spielt ihr dann in der delben Liga wie Russland. Trotz EU mag niemand ein militärisch übermächtiges Deutschland. Frankreich und GB würden mitziehen, soweit sie es wirtschaftlich leisten können. Russland würde einem so stark aufgerüsteten Europa nicht gerade mit wohlwollend zugucken. Verständlich die Bündnispartner stehen 2 Tankfüllungen von Moskau entfernt. Ohne nukleare Rückendeckung durch die Usa bleibt Deutschland egtl nur die eigene nukleare Bewaffnung.
Militärisch stellt Trump als erster US-Präsident die Westbindung in Frage um sich zu isolieren. Das bedeutet, dass 'wir' jetzt viele Dinge selbst in die Hand nehmen müssen, die man wie selbstverständlich vom großen Bruder angenommen hat. Angefangen bei obengenannter, glaubhafter Abschreckung ggü Russland. Und dass man Russland nicht einfach machen lassen darf, hat man eben erst gesehen (Georgien und so)
Über Raketenschilde gegen Schurken Staaten oder vorgelagerte Verteidigung in der Peripherie.... Von humanitären Auslandseinsätzen etc brauchen wir im Prinzip nicht mehr reden. Wir stehen dann angesichts Krisen an allen Fronten (Russland, IS, Lybien) ziemlich nackt da. Ganz zu schweigen von all den Missionen gegen den internationalen Terrorismus, die Trump, wenn er durchzieht, einstampft. Da könnten wichtige Partner in Afrika und Asien über Jahrzehnte im Chaos versinken (Nigeria, Kenia etc). Die Welt wird nicht ungefährlicher, nur weil kein Amerikaner mehr dabei ist. Das haben wir unter Obama gesehen.
Dazu -aber das ist mittelfristig- möchte er Schutzzölle gegen bestimmte Länder einrichten. Amerika First halt. DE exportiert rund 170 Milliarden € in die USA, aber importiert lediglich ca 50 bis 60 und sind -soweit ich weiss- Deutschlands wichtigsten Handelspartner.
Wohin dann mit dem Überschuss, nach Indien?!
Das wars dann mit Exportweltmeister. ;)
Ich denke auch, dass sich die USA als Weltpolizei zurückziehen wird - Trump hat mehrfach betont, dass er die Einmischung der USA im Nahen Osten als Fehler sieht und die Bushs im Irakkrieg zu voreilig gehandelt haben. Mit Atombomben werfen hat er meiner Meinung nach nichts am Hut - aber wenn USA nicht mehr als Regulator da ist, wird die Welt nicht ungefährlicher. Ganz im Gegenteil. Den Irren vom Bosporus halte ich derzeit für den gefährlichsten Egomanen und als wirkliche Bedrohung für den Frieden. Das da unten ist ein hochgefährliches Pulverfass. Diese Auswirkungen gehen uns definitiv was an und werden sich, wenn´s dumm läuft, auch hier bemerkbar machen. Mit Russland pflegt er ein sehr (zu sehr?) freundschaftliches Verhältnis. Sein erster Gratulant war bezeichnenderweise Putin. Ich denke, dass Trump weder Interesse an der Krim/Ukraine Frage hat noch an anderen Krisenländern. Er will Wohlstand in Amerika - wie er das bewerkstelligen soll, weiß der Geier. TIPP und CETA hat sich ja dann wohl erledigt - er ist entschiedener Gegner von beidem soweit ich weiß - tangiert das die USA überhaupt?
Na, er will eben nicht nur Wohlstand für die USA. Er hat ganz klar gesagt, dass er den IS in die Hölle bomben will.
Wie soll das funktionieren?!
Genau weiter Kriege anzetteln. Traumhaft. :(
Dass man den IS und andere "Feinde" nicht einfach "wegbomben" kann wurde ja in der Vergangenheit bereits mehrfach bewiesen. Damit macht man es meistens nur noch schlimmer.
Aber was stimmt denn dann nun? Will er sich einmischen oder nicht? :confused:
Aber mal im Ernst, glaubt Ihr wirklich jedes einzelne seiner Wahlkampfversprechen und schenkt Ihr jedem Spruch Glauben, den der so von sich gegeben hat? Wieviele gab es da in der Vergangenheit von Präsidenten, und wieviele haben die dann tatsächlich in die Tat umgesetzt/umsetzen können?
Ich würde die Kirche jetzt erstmal im Dorf lassen. Wahlkampf ist Wahlkampf, die Amtsausübung dann nochmal ganz was anderes...
Hier kann man seine To-do-Liste sehen:
http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1120459.html
Der IS sind ja nicht einfach ein paar Irre, die ihr islamistisches Utopia errichten wollen und dank cleverer Internetpropaganda Zulauf erhielten und ihr Equipment im Darknet bestellt haben.
Da haben -oder hatten- viele Mächte ihre Finger im Spiel um ihre eigenen Interessen durchzusetzen. Blöd, dass das nun so ausser Kontrolle geraten ist...*wieüberraschend*
Die Geister die ich rief und so.
Der hat das Maul weit aufgerissen, vielleicht auch, weil er gar nicht damit rechnete, gewählt zu werden. Jetzt ist er in der Realität gelandet... Und hat noch nie in seinem Leben wirklich Politik gemacht, er war ja nicht einmal Dorf-Sheriff. Sogar der belächelte Reagan war vorher Gouverneur.
Und seine Mannschaft besteht größtenteils aus alten Republikanern von vorgestern. Avanti dilettanti, und zurück in die Zukunft :o...
Ich hoffe, Trump hat nur wie ein Gorilla auf den Brustkorb getrommelt, weil er wusste, dass er die Rassisten, die Lobbyisten, die Ängstlichen und die Dummen damit gewinnen würde. Vielleicht ist er nicht so schlimm wie er tat. Allen Ernstes ;)
Ich glaube, der kocht auch nur mit Wasser.
Ich meinte damit, dass eben ganz andere Mächte hinter der IS-Hydra stecken.
Eine gute Übersicht hinter diesem Schachspiel bietet die Arte-Dok vom letzten Dienstag.
http://www.arte.tv/guide/de/066344-0...ahr?country=FR
Wenn Wahlkampfversprechen keine Rolle spielen, kann man ja gut AFD, Front National, SVP und co wählen..
SOOO schlimm wirds ja dann eh nicht werden.
Aber hey, lass uns zurücklehen und chillen. Wenns hell wird, ists entweder ein neuer Tag oder ein Atomschlag.
[quuote]Und seine Mannschaft besteht größtenteils aus alten Republikanern von vorgestern[/quote]
Oh ja, das angedachte Kabinett ist echt ein Gruselkabinett.
Ja, find ich auch schräg.
Jetzt dreht die ganze Welt wieder durch und sieht das Armageddon kommen.
Ich finds zwar krass (Clinton wäre aber mMn auch keine bessere Wahl gewesen denn die hat schon so einige Militärinvasionen angeleiert. Mal abgesehen von der ganzen Korruption im Hause Clinton) aber ich mache mir deswegen jetzt nicht in die Hose.
Ich bin eher zurrückhaltend gespannt was da jetzt kommt.
Diese Hoffnung kann mich nicht trösten.
Ich befürchte wirklich Schlimmes.
Und WENN er einige seiner Wahlkampf'versprechen' wahr macht wird es wohl kaum zugunsten derer sein, die schon Verlierer sind.
Und die ihn ja offenbar grossteils gewählt haben.
Seine Nähe zu Putin und seine Abneigung gegenüber der Nato wird er nicht aufgeben sondern vertiefen.
Was das für Europa vedeutet hat nyx weiter vorne ausfühlich dargelegt.
Also MIR macht das Angst.
Genau, alles nur heisse Luft oder was?
AfD, Front National usw. meinen es doch gar nicht so?
Und nein, ich weiss auch nicht, was 'man' (ich) machen kann.
Aber bestimmt nicht einfach hoffen, dass es so schlimm bestimmt nicht werden wird.
Dass dies kaum je der Fall ist hat die Geschichte leider wiederholt und deutlich gezeigt.