Das ist ja super! Ich mag die Sportmaske von Wingguard sehr gerne und möchte ungern darauf verzichten.
Druckbare Version
Das ist ja super! Ich mag die Sportmaske von Wingguard sehr gerne und möchte ungern darauf verzichten.
Zitat:
Zitat von Trixi
Ich hab das für die U-Mask auch mit, aber bin nicht sicher, ob ich es immer auf Diskussionen ankommen lassen will. Meine sieht halt weder wie eine OP-Maske, noch wie eine FFP-2-Maske aus. Dann denken Leute, das ist eine Stoffmaske und weisen mich darauf hin. Bei der U-Mask ist das Zertifikat auch noch in Englisch. Und - hab ich es wirklich immer mit dabei?
Ich werde bei meiner U-Mask eine einfache OP-Maske drüberziehen, Diskussion hinfällig ;)
Auf der Arbeit trage ich sie "so", hier ist zur Zeit noch alles bunt gemischt, FFP2, OP oder Stoffmasken. Keine Ahnung was da noch angewiesen wird.
Ansonsten bin ich nur kurz einkaufen, da ziehe ich halt die OP-Maske drüber.
Ich habe jetzt getestet, über die U - Mask eine FFP2 zu setzen . Perfekt , so mache ich es !
Das habe ich auch schon erwogen. Ich mag meine U-Mask nämlich, will es aber auch nicht auf Diskussionen ankommen lassen oder ein Zertifikat mitführen. Zurrt Ihr beide Masken auch noch fest?
Ja Astama , genau deswegen . Ich muss gar nichts mehr machen . Mit der U - Mask drunter liegt die FFP2 perfekt auf . Mein Mann ist auch begeistert . Wir fühlen uns ganz gut geschützt so .
Gestern hat der Lauterbach bei Stern TV eine FFP3 aus der Jacke geholt , er nutzt sie in der Bahn auf Langstrecken . So eine brauche ich noch !
Oh, interessant, danke. Ich habe das nicht bekommen. Habe aber jetzt auf der Website geguckt, da kann man offenbar auch was herunterladen; ich weiß aber nicht, ob es das Richtige ist. Da ist auch keine Abbildung der Maske, mit der man es "beweisen" könnte.Zitat:
Zitat von Trixi
Ich hatte mir sonst auch schon die Variante Winguard mit einfacher chirurg. Maske drüber überlegt. Ich mag meine Wingguard nämlich, die liegt bei mir sehr gut an (Größe M) und ist innen schön weich. Und ich bekomme von den Papiermasken immer Pickel.
Oh.. da kommen doch Zweifel an der Wirksamkeit der U-Mask auf. Ich habe zufällig auf der Seite von U-Mask in den Reviews gelesen, dass es Zweifel der Wirksamkeit gibt. Ich habe dann mal selbst mal gegooglet und ein paar Links dazu gefunden: Wenn das stimmt - muss man mal abwarten - scheint sie nicht besser zu sein als eine normale OP-Maske.. das wäre dann echt enttäuschend und ärgerlich :eek: :mad:
https://www.mediasetplay.mediaset.it...0000674_a19012
https://quifinanza.it/info-utili/vid...raggio/454350/
https://www.punto-informatico.it/u-m...a-le-indagini/
Die Links im Google Übersetzer eingeben, dann kann man sie auch auf Deutsch lesen.
https://translate.google.com/transla...12&prev=search
Text aus dem ersten Link z.B.: (Google-Übersetzer)
U-Maske, Labor beschlagnahmt
Das Bozener Labor, das im Auftrag von "U-Mask" die Tests zur Filtrationskapazität durchführte, wurde von der Nas beschlagnahmt
Twist-in -Untersuchung des Nachrichtenstreifens auf Vorlagen: Clodia, das Bozener Labor, das im Auftrag von "U-Mask" die Tests zur Filtrationskapazität durchführte, wurde von Nas beschlagnahmt . Moreno Morello durchsuchte die von „U-Mask“ erstellten Dokumente und stellte in den letzten Tagen fest, dass die Tests zur Filtrationskapazität im Clodia-Labor in Bozen (Qi über dem Service) durchgeführt wurden. Nach den widersprüchlichen Ergebnissen, die in anderen Labors erzielt und von Striscia gezeigt wurden - bei denen festgestellt wurde, dass die "U-Masken" unter der gesetzlich vorgeschriebenen Mindestfiltrationsschwelle von 95% liegen - ging Moreno Morello bis nach Bozen, um Erklärungen von der Clodia Labor .
Und die satirischen Nachrichten haben eine "Antwort" gefunden, aber überraschend. Tatsächlich traf die Truppe gerade ein, als die Männer der Nas von Trient die Siegel an der Tür des Labors anbrachten und es einer kriminellen Beschlagnahme unterwarfen. Am Donnerstag, den 28. Januar in Striscia wird Oberstleutnant Davide Perasso von den Carabinieri der Nas von Trient die Gründe erläutern, die zur Schließung des Labors geführt haben.
Trotz der Versuche von "U-Mask", seine Kunden zu beruhigen ("Mit der üblichen Transparenz, die uns auszeichnet, erklären wir, dass die Aussagen von Striscia unbegründet sind"), gehen die Proteste in den sozialen Netzwerken der vielen U-Mask weiter. Masker, die - überzeugt, für 35 Euro zu kaufenein Gerät, das einem FFP2 oder FFP3 entspricht - sie fanden eine Maske in ihren Händen, die weniger als eine übliche 50-Cent-Operation filtern würde.
Nicht nur das: Nach den Untersuchungen von Striscia wären selbst die von "U-Mask" viel gelobten 200 Stunden Effizienz aus Messungen der bakteriziden Kapazität erhalten worden, was jedoch nichts mit der Filtrationseffizienz zu tun hat.
Warten wir mal ab. :) In sozialen Netzwerken ist nichts davon zu lesen, jedenfalls Twitter oder Instagram. Im Artikel steht, die Konkurrenz hat beschuldigt. Momentan läuft wohl eine Untersuchung deswegen.
Das Problem ist: englisches Produkt und Lieferschwierigkeiten beim Filter wegen Zollproblemen, 20 Tage gehen schnell vorbei. Ich liebe die, würde mir die aberwegen der FFP2-Pflicht nicht mehr neu kaufen. Das Zertifikat ist in englisch. Ich trage meine weiterhin draußen, aber im Laden wechsle ich zu FFP2, schon damit mich niemand anspricht. Damit war damals nicht zu rechnen.
Ich liebe immer noch, aber wir haben andere Zeiten.
auf Facebook (da bin ich nicht) wird heftig auf der Seite von U-Mask diskutiert, sagt eine Freundin von mir.
Ja, mal abwarten...