"Tresor" is aber auch eklig!
Wenn man so viel Geld bekommen kann, würde ich auch klagen
@Brit: Ich bin sicher, dass Deine Kolleginnen Verständnis haben werden, wenn Du ihnen erklärst, dass Du eine Allergie hast. Zur Not wirst Du doch sicher ein Attest vom Arzt haben, oder?
Also ich finde schon, dass man darauf Rücksicht nehmen sollte.
Liebe Grüße
Binie
Es ist leicht, das Leben schwerzunehmen, und es ist schwer, das Leben leichtzunehmen
Erich Kästner
"Tresor" is aber auch eklig!
Es nimmt der Augenblick, was Jahre gaben.
(nach Johann Wolfgang von Goethe)
Das ist wirklich ekelhaft.Original geschrieben von boyfrank
Und falls jetzt Widerspruch kommt: ich habe mehr als nur einen Kollegen, die nicht nach "Trésor" riechen, sondern nach... ungewaschen&ungepflegt und das finde ich erheblich schlimmer.
Ich habe früher in einem Solarium gejobbt und musste feststellen, dass äußerlich einigermaßen gepflegte Menschen nicht selten dermaßen widerlich stinken, dass
du dich fragst, wie der Partner das aushält.... Und ich rede jetzt nicht über frischen Schweißgeruch oder Parfum.
Das klingt jetzt so vorwurfsvoll, als ob alle, die dieses Urteil lachhaft finden, Leute promoten wollen, die sich mit Stink-Parfum eindieseln! Das ist aber nicht so - ich finde sehr wohl, das die andere/n hätte/n Rücksicht üben können (und sollten das auch tun) und auf diesen "Duft" dann eben verzichten müssen. Aber es kann doch nicht sein, das so etwas dann so eskaliert, das der Streitwert auf eine Mondsumme ansteigt!Original geschrieben von Brit
das klingt so ganz lustig; ihr könnt euch aber nicht vorstellen, wie schlimm eine starke Duftstoffallergie ist....
Und ich finde es schlimm, dass der Frau gekündigt wurde und ich habe mich auch schon gefragt, was ich machen sollte, falls jemand bei mir ein Parfüm verwenden würde, gegen das ich sehr stark reagiere. (und einige überdosieren Parfüm dermassen...)
Arbeiten könnte ich so wohl kaum.
Und wir wissen doch gar nicht, wieviel Mrs Weber selbst zu der Eskalation beigetragen hat. Duftallergie bedeutet ja nicht, dass man dadurch auch besonders friedliebend wird - es ist einfach ein Defekt, den andere respektieren sollten, auf der anderen Seite bleibt dem Allergiker nichts anderes übrig, als das Allergen zu meiden.
Aber aus der Sache so viele Millionen Dollar zu quetschen - das finde ich unredlich.
grüße von boyfrank
-
vorwurfsvoll meinte ich das nicht, das hast du falsch verstanden.
Ob die Summe selber gerechtfertigt ist, weiss ich nicht, weil die Summen in den USA ja wesentlich höher sind als bei uns und ich nicht weiss, wieviel sie verdient hat.
Typisch Amerika!
Wobei ich Tresor auch sehr eklig finde...
Hallo,
in dem Sekretärinnenforum wird das Thema immer wieder behandelt. Und ich kann verstehen, dass man sich durch zuviel Parfüm oder wg. Allergien belästigt fühlt. Da ist gegenseitige Rücksichtnahme gefragt. Aber die Behauptung, die gute Frau hätte ihre Stimme durch das Parfüm verloren, und diese Schadensersatzzahlung finde ich schon total pervers
Meine Chefin hat uns Mitarbeiterinnen damals "verboten" das klassische Joop for Woman im Büro zu benutzen.
Seit ihrer Schwangerschaft konnte sie den Geruch nicht mehr ertragen und hat regelrechte Übelkeitsattacken davon bekommen.
Obwohl sie es vorher auch selbst benutzt hat. Aber irgendetwas muss in dem Parfum gewesen sein was sie fast zum sich übergeben gebracht hat
Dito! Da kann ich mich aus eigener Erfahrung anschließen. Wenn betreffende Person in mein Büroo kommt, wird mir schlecht und wir müssen danach durchlüften, sonst ist das Büro ne Stunde danach nicht betretbar.Original geschrieben von boyfrank
Und falls jetzt Widerspruch kommt: ich habe mehr als nur einen Kollegen, die nicht nach "Trésor" riechen, sondern nach... ungewaschen&ungepflegt und das finde ich erheblich schlimmer. Dann müßte ich ja mindestens 20 Millionen bekommen.