Jacko in allen Punkten freigesprochen

[Bobbi]

Na ja Beweise waeren Videoaufnahmen auf denen die Tat zu sehen ist, DNA Spuren, Fingerabdruecke, etc. so einfach ist das nicht mit Mangel an Beweisen. Die Staatsanwaltschaft hat es nur schwer, wenn dieses "He said, she said" kommt, dann haengt es immer von der Glaubwuerdigkeit der Zeugen ab.

[Bobbi]

ooops, ich hab mich nochmal schlau gemacht. Die Liste zeigt nur convicted *** offenders, also Leute, die wirklich verurteilt wurden. Wenn jemand nach seiner Haftentlassung in eine andere Stadt zieht, kann man da nachlesen, dass er mal convicetd war.
Was ich verwechselt hatte waren alle Festnahmen in Deiner Stadt, die Du nachlesen kannst auch mit Grund. Das geht vom Falschparken ueber family assaults bis zum Alkoholmissbrauch.
Die veroeffentlichte Liste fuehrt nur Straftaeter auf, die auch aufgrund von Beweisen verurteilt wurden.
Sorry for the confusion. Hab das selbst durcheinanergeworfen. So kanns gehen, wieder schnell mal geschwaetzt und nicht genau nachgelesen.
Jetzt stimmts aber.
LG
die Bobbi

[fille]

Original geschrieben von Metikaa
Mich würde ja auch mal interessieren, wo der Unterschied zwischen "nicht schuldig" und "nicht schuldig w/Mangels an Beweisen" bestehen soll?!

Es ist doch immer ein Mangel an Beweisen--- außer natürlich, der zB Tote ist gar nicht tot

Und ich finde es auch nicht ganz sachgerecht, den Freispruch dadurch anzuzweifeln, weil er "nur" aufgrund mangelnder Beweise erging.
Meines Erachtens gab es doch in dem Prozess gar keine andere Möglichkeit, einen Freispurch für MJ zu erwirken: Wie hätte denn MJ auch seine Unschuld BEWEISEN sollen?

Es lag am Ankläger, das Vorgeworfene zu beweisen.
Die meisten Freisprüche ergehen aufgrund mangelnder Beweise, Nichtschuld (vor allem in Mißbrauchsfällen) kann man eben sehr schwer beweisen. Aber natürlich auch umgekehrt

Wie Hopi sagte: Diese ***uellen Mißbrauchsfälle haben einen sehr bitteren Beigeschmack, meist kann weder Schuld noch Unschuld BEWIESEN werden. Wenn ein tatsächlich Unschuldiger von solchen Vorwürfen getroffen wird und dann "bloß"mangels stichhhaltiger Beweise freigesprochen wird, ist er meist sowieso für sein (soziales und berufliches) Leben geschädigt bzw. vorbelastet. Es ist leider ein leichter Weg, jemanden zu runinieren, wenn man es möchte
Ein Kind, das Mißbrauch behauptet, ist aber für mich stärker belastend und glaubwürdiger als eine erwachsen Person, die es ja viel eher aus Berechnung machen kann.

[Metikaa]

Fille-ja genau!!

@bobbi:
Danke für die Infos!!

[Nicht_der_Papa]

Wenn ich mal was sagen darf. Wenn es wirklich einen Missbrauchsfall gegeben hätte, dann hätte die Mutter sicher dafür Sorge getragen, dass es Beweise gibt.
Hier ging es eher mal wieder um Geld und was einmal geklappt hat, könnte ja auch ein zweites Mal klappen.
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass MJ sowas tut oder je getan hat.

Auch in Dtl. gibt es Fälle wo Männer zu Unrecht angeklagt werden, vor ein paar Jahren eine ganze Gruppe von Menschen. Oftmals aus Übereifer von Jugendamtsmitarbeitern wurde so das Leben etlicher Menschen zerstört.

Zum Missbrauch in Dtl.:
In Deutschland gibt es kein funktionierendes Hilfesystem für Menschen, die freiwillig Hilfe suchen und nicht zum Täter an Kindern werden wollen. Die geplante Studie soll nun „Licht“ in dieses große „Dunkelfeld“ bringen. Alle Institutionen und Organisationen sprechen zu recht von einem großen Dunkelfeld: 300.000 Fälle von ***uellem Kindesmissbrauch in Deutschland sind durchaus eine realistische Annahme. Leider weist die Statistik immer nur eine geringe Anzahl der Fälle aus, die tatsächlich passieren.
aus:http://www.haensel-gretel.de/wDeutsc...t.php?navid=20

Auf der Herbstvollversammlung der Bischofskonferenz war ***ueller Kindesmissbrauch durch Priester das zentrale Thema. Die katholische Kirche gab bisher 47 Fälle in den vergangenen 30 Jahren zu. Lehmann sagte, die Kirche habe sich lange schwer getan, mit pädophilen Priestern richtig umzugehen. Schätzungen, wonach es in Deutschland etwa 300 pädophile Priester geben soll, hält er allerdings für übertrieben. aus:http://www.netzeitung.de/deutschland/208869.html


Nach Schätzungen des Bundeskriminalamtes werden alleine in Deutschland täglich 550 Kinder Opfer von ***uellen Übergriffen. Die Täter sind häufig aus dem unmittelbaren Verwandten- und Freundeskreis.
aus:http://www.swr.de/ratgeber/familie/k...ch/index1.html

Auch informativ:http://www.missbrauch.de/new.php?link=recht/ref_2.htm

Das Problem ist, dass es meist in der Familie passiert und dadurch selten offiziell wird.
Und Missbrauch kommt in allen sozialen Schichten vor.

@vivian
Ich möchte nicht in einer Welt leben, in der jeder der unter Verdacht steht, damit schon verurteilt ist.
Das wäre nicht Recht, sondern Willkür.

[Maureen]

Original geschrieben von Nicht_der_Papa
Wenn ich mal was sagen darf. Wenn es wirklich einen Missbrauchsfall gegeben hätte, dann hätte die Mutter sicher dafür Sorge getragen, dass es Beweise gibt.

Genau diese Überlegung wollte ich gestern auch schon schreiben.

Der Mutter wäre es sicher nicht schwer gefallen, an Genmaterial von MJ zu kommen und sei es nur ein Haar aus irgendeiner Bürste, das sie dann bewußt irgendwo plaziert hätte (z.B. Unterwäsche des Jungen). Wobei es selbst dann 1000 Gründe dafür geben kann, wie ein Haar dort landet.