Wieso, das ist doch bestimmt ein Riesenspaß für die Sicherheitsbeamten und eine willkommene Abwechslung im Berufseinerlei?
LG
T
Dass die Regierung bekackt ist, ist ja bekannt.
Aber die neueste Hiobs-Botschaft ist doch echt ein starkes Stück.
Die US-Regierung plant bei der Einreise eine Röntgendurchleuchtung von Flugpassagieren - dabei erscheint man auf dem Monitor nackt.
Näheres hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/60723
Wieso, das ist doch bestimmt ein Riesenspaß für die Sicherheitsbeamten und eine willkommene Abwechslung im Berufseinerlei?
LG
T
In Heathrow läuft sowas schon, allerdings auf freiwilliger Basis. Ich hatte zu Weihnachten das Vergnügen. War angehmer als die sehr penible körperliche Durchsuchung in Amsterdam am gleichen Tag noch
LG
Isho
Waaaaas? Ich hatte ja keine Ahnung, dass die Geräte schon eingesetzt werden.Original geschrieben von Isho
In Heathrow läuft sowas schon, allerdings auf freiwilliger Basis.
Wenn die sich verbreiten, wird es irgendwann bestimmt mal soweit kommen, dass nur noch Flugzeuge in den USA landen dürfen, wo bei den Abflug-Flughäfen diese Geräte eingesetzt werden.
Was meinst du denn genau?Original geschrieben von Isho
die sehr penible körperliche Durchsuchung in Amsterdam am gleichen Tag noch
Musstest du in eine extra Kabine und dich ausziehen?
Oder wurdest du bei der normalen Sicherheitskontrolle "nur" zusätzlich abgetastet?
Hallo Luna,
hab' gerade nochmal nachgeschaut. Das in Heathrow war bisher nur ein Pilotprojekt für den Einsatz solcher Durchleuchtungsgeräte, der von Oktober bis Ende Dezember letzten Jahres lief. Hier ein paar Links zum Thema:
http://www.timesonline.co.uk/article...348172,00.html
http://www.ubersite.com/m/51796
http://www.theregister.co.uk/2004/11...scanner_pilot/
Ich muss sagen, ich war schon geschockt, als ich da aus einer ellenlangen Warteschlange als einzige rausgeholt wurde und die Sicherheitsbeamten mir erklärt haben, was es beinhaltet und dass es freiwillig sei. Die waren sehr professionell und höflich und so habe ich mir ca. 1/2 Stunde Schlangestehen gespart.
Das in Amsterdam war zum Glück keine "strip search", aber halt ein übergründliches Abtasten inkl. _unter_ BH und Unterhose vor allen Leuten von einer Dame, die für meinen Geschmack zu viel Gefallen an der Sache fand und grinsend noch was von einer "netten kleinen Massage" sagte. Sowas war mir echt noch nicht untergekommen.
LG
Isho
Das ist ja mal eine Frechheit!!!Warum hast du dich denn nicht geweigert?Ich würd so was niemals tun *protestier*.Original geschrieben von Isho
Das in Amsterdam war zum Glück keine "strip search", aber halt ein übergründliches Abtasten inkl. _unter_ BH und Unterhose vor allen Leuten von einer Dame, die für meinen Geschmack zu viel Gefallen an der Sache fand und grinsend noch was von einer "netten kleinen Massage" sagte. Sowas war mir echt noch nicht untergekommen.
Wie kann ich das mit "Abtasten inkl. _unter_ BH und Unterhose" verstehen ?Hab die dir in der Unterwäsche rumgefummelt ?
VLG Rogé
Besser Mitläufer, als gar kein Sport
das geht definitv über das reine beruflliche Interesse hinaus!Original geschrieben von Isho
......BH und Unterhose vor allen Leuten von einer Dame, die für meinen Geschmack zu viel Gefallen an der Sache fand und grinsend noch was von einer "netten kleinen Massage" sagte. Sowas war mir echt noch nicht untergekommen.
LG
Isho
Weiß jemand, ob diese Geräte (bzw. die Röntgenstrahlen) das Krebsrisiko steigern?
Soll ja eigentlich bei allen Röntgenstrahlen so sein...
Auch wenn man viel Langstrecke fliegt, summiert sich die Strahlung auf eine Dosis, die einer ärztlichen Röntgenaufnahme gleichkommt.
Pia (die schon viel zu oft geröntgt worden ist)
Ich fliege ja relativ oft nach Amerika, und wenn die mich abtasten, meine Schuhe durchleuchten und meine Tasche durchsuchen wollen, bitte, aber ich werde mich keiner gesundheitsschädlichen Strahlung aussetzen lassen!
Kann mir mal bitte einer das Wasser reichen?