Oh no, Mr. Bush....

[Exuser57]

.................................................. ................................
http://de.news.yahoo.com/050911/286/4olco.html


..ich GLAUBE das einfach nicht... (obwohl es zu erwarten war)

[alessa]

schön schnell von katrina ablenken



wenn das thema nicht so gefährlich würde könnte man es einfach nur peinlich finden.

[deelite]

oh mann, die Worte, die ich für Bush gerne verwenden würde, darf ich leider in einem öffentlichen Forum nicht schreiben.
Das ist unfassbar!!!!!!!!

[fille]

[quote]Sinn der in dem Papier entworfenen Strategie sei es, Feinde vom Einsatz von Massenvernichtungswaffen abzuschrecken.[quote]

So könnte dem Entwurf zufolge ein präventiver Atomangriff vor allem auf Staaten oder Extremistengruppen ratsam sein, die einen Angriff mit Massenvernichtungswaffen auf die USA oder verbündete Kräfte planen. Der Einsatz von Nuklearwaffen könne aber auch beschlossen werden, um konventionelle Kriege rascher zu beenden oder "den Erfolg von US- und multinationalen Operationen zu gewährleisten".

Okay, das ist wahrscheinlich eine sehr komprimierte Fassung eines hoffentlich etwas komplexeren Entwurfs. Aber sollten auch nur die Kernpunkte halbwegs übereinstimmen, so frage ich mich gerade, ob ich das richtig verstanden habe?:

Folgende Gleichung wird vom Pentagon geprüft:

Präventiver Angriff per Atombombe +
Atombombe statt "konventionelle" Kriegsführung +
erfolgreiche Durchführung von multinationalen Operationen (was auch immer damit konkret gemeint ist ) durch Atombombe

= Abschreckung der Feinde vom Einsatz von Massenvernichtungswaffen.
??? Hallo???

Wer fühlt sich denn nach einem Angriff abgeschreckt ,sie in Gegenwehr bzw. als Anlassfall einzusetzen? Atombomben sind eine schreckliche Erfinung, der einzig noch irgendwie "sinnvolle" Einsatz ist für mich der passive. Ich gehe nicht mit dem Messer auf jemanden los, der die Axt in der Hand hält.
Man bewirft kein Land damit, weil man denkt, es hätte auch welche.Was ist denn das für eine Logik und Rechtfertigung

ergibt also für mich insgesamt ein Gleichungsergebnis von KATASTROPHE-

Sollte das jemals umgesetzt werden ´(und zwar auch noch offiziell) wird dieser Plan einen berühmten, böööösen Namen bekommen, der - so dann noch möglich- ein großes, langes Kapitel in den Geschichtsbüchern füllen wird.
Was ist das nur für ein Haufen hirnloser Idioten, der sich das "ausdenkt"

[Trudy]

Vor allem, wie soll den ein präventiver Angriff auf Extremistengruppen aussehen? Wird da einfach auf Gegenden gebomt, in denen man Extremisten vermutet??

Mir macht das Angst.

[Caledonia]

Haben die nen Hau? Ich kann das einfach nicht glauben..... kann nicht mal bitte einer diesen Irren ausschalten.................und den Rumsfeld gleich dazu........

UND DENEN WILL DIE MERKEL IN DEN HINTERN KRIECHEN?

[meli81]

na ja, was soll man schon von einen dummen präsidenten erwarten, der die marionette verschiedener politiker aus der öl- und waffenindustrie ist
es war ja auch abzusehen, nach dem desaster im irak und vor allem der dadurch folgenden kosten, ist ein kurzer bomben-abwurf doch viel einfacher, fordert nicht so viele eigene opfer und ist dazu noch um welten günstiger.

wenn man sowas liest, hat man das gefühl, dass die menschen langsam auf den besten weg sind, sich selbst zu zerfleischen