L´oreal Lash Architect

[micki]

Ist die normale besser als die wasserfeste Lash Architect?

Ich benutze nur wasserfeste Wimperntusche und seit längerem diese, aber diesmal hat sie schon nach wenigen Tagen angefangen, dermaßen zu klumpen und zu krümeln, dass ich überlege, mir beim nächsten mal die normale zu kaufen.

Vielleicht kann mir von euch eine etwas dazu sagen?
Ansonsten bin ich mit dem Bürstchen zufrieden.

LG micki

[Ash]

Ich hab die Midnight Black, die gibt´s nur in nicht wp, daher kann ich nicht vergleichen.
Bin aber auf jeden Fall sehr begeistert von ihr. Ist eine meiner favs. Dass sie schnell zu klumpen anfängt ist mir jetzt nicht aufgefallen. Ich hab sie schon ein halbes Jahr und benutze sie immer noch ab und an und sie macht immer noch schöne Wimpern.

[Schnurpsel]

Ich konnte bisher noch keinen Unterschied zwischen der wasserfesten und der normalen feststellen....und ich benutze schon lange(!) den lash architect. Einer der besten Mascaras überhaupt!

[Medusa666]

Ich bin nicht begeistert von der Lash Architect. Sie fing relativ schnell an zu klumpen und fest zu werden, außerdem machte sie bei mir Fliegenbeine, weil immer sehr viel Mascara am Bürstchen war.

[Ash]

Ich hatte den Lash Architect schon mal, als er neu rausgekommen war und fand ihn schlecht. Den Midnight Black dagegen find ich toll. Bin mir nicht sicher, aber vielleicht sind normaler LA und Midnight b. unterschiedlich? Oder vielleicht haben die den LA insgesamt verbessert...
Oder ich hab mich verändert

[micki]

Danke für eure Berichte!

Habe jetzt mal den normalen Lash Architect getestet, aber der macht bei mir sehr viel weniger Volumen als der waterproof und klebt außerdem mehrere Wimpern zusammen, so dass ich da 4 oder 5 Wimpernbündel hatte...

Aber das schnelle Eintrocknen und dann Krümeln vom LA wp nervt mich weiterhin sehr, dafür ist der einfach zu teuer!

LG micki

[Exuser 25]

Hallo,

ich fand den Lash Architect (nicht wp) im Gegensatz zu anderen L'Oreal-Mascaras nicht so gut und bei mir war er sehr schnell eingetrocknet.