Ökotest

[boyfrank]

Das ist für mich so etwas wie eine Premiere, dass ich ausgerechnet die taz zum Thema Ökotest zitiere:

http://www.taz.de/pt/2006/03/17/a0070.1/text

gr v bf

[Exuser 25]

Hallo boyfrank,

mein Hautarzt hat mir diese Cremes nicht verschreiben wollen - so langsam verstehe ich warum...

Mit Ökotest konnte ich mich übrigens noch nie anfreunden

[Nijanka]

Ich mochte Ökotest auch nie. Bei denen gibt ja oft umweltfreundliche Verpackung ja/nein den Ausschlag. Das hat ja eigentlich nix mit der Qualität eines Produktes zu tun, auch wenn umweltfreundliche Verpackung natürlich wichtig ist.
Viele andere Test fand ich auch völlig konfus. Vor ein paar Jahren waren sie völlig gg. z.b. Fluoride, dann kam eine Kehrtwende um 180 Grad und jetzt sind sie eher wieder dagegen. Das basiert doch auf keinerlei wissenschaftlichen Untersuchungen, und entbehrt jeder Logik...

[Nicht_der_Papa]

Original geschrieben von Nijanka
Ich mochte Ökotest auch nie. Bei denen gibt ja oft umweltfreundliche Verpackung ja/nein den Ausschlag. Das hat ja eigentlich nix mit der Qualität eines Produktes zu tun, auch wenn umweltfreundliche Verpackung natürlich wichtig ist.
Viele andere Test fand ich auch völlig konfus. Vor ein paar Jahren waren sie völlig gg. z.b. Fluoride, dann kam eine Kehrtwende um 180 Grad und jetzt sind sie eher wieder dagegen. Das basiert doch auf keinerlei wissenschaftlichen Untersuchungen, und entbehrt jeder Logik...

Da geht einem durch den Kopf, ob es bei denen zwischenzeitlich vielleicht mal einen industriefreundlichen Entscheidungsträger gegeben hat. Weil Stimmen gegen das chemische Abfallprodukt Natriumflourid gibt es schon lange.

Das mit der VP finde ich auch schon immer blöd, weil es das eigentliche Produktergebnis verfälscht.
__________________
Liebe Grüße
NdP
.................................................. .......................................
Dieser Beitrag ist eine freie Meinungsäusserung nach dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland.

[Nicht_der_Papa]

Hallo boyfank,
das ist wirklich ein für Dich ungewöhnlicher Beitrag.

Hab jetzt mal etwas recherchiert. Bereits in der Ausgabe 03/05 machte das arznei-telegramm auf den Krebsverdacht aufmerksam.
Die FDA hatte ihre Ergebnisse schon davor veröffentlicht.

Sowohl Pimecrolimus als auch Tacrolimus haben in den USA lediglich Reservestatus. Steigende Verordnungszahlen insgesamt und zunehmender Gebrauch bei Kindern einschliesslich Kleinkindern unter zwei Jahren, fuer die die beiden Immunmodulatoren nicht zugelassen sind, weisen jedoch auf eine wesentlich breitere Verwendung hin. Dies wird von der FDA auf aggressive Vermarktung zurueckgefuehrt. Das moegliche Krebsrisiko gefaehrdet aber vor allem Kinder, bei denen nach oertlicher Anwendung der Immunsuppressiva haeufiger messbare Blutspiegel gefunden werden als bei Erwachsenen.

In einer .pdf eines Herstellers als Druck für Dermatologen aus 04/05 wird diesen geraten, diese Mittel wegen der guten Ergebnisse weiterzuverschreiben und sich durch die Meldung der FDA nicht zu Unrecht irritieren zu lassen.

Die kassenärztliche Vereinigung Rheinland-Pfalz hat ebenfalls im März 05 auf das a-t hingewiesen und den Ärzten mitgeteilt, die Anwendung dieser Salben solle für Kinder unter 2 Jahren gar nicht erfolgen.

Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte hat sich dahingehend geäußert, das zur endgültigen Abklärung der Krebsauslösung ein längerfristiger Beobachtungszeitraum von 10 Jahren und länger notwendig ist.
http://194.153.219.140/de/vigilanz/a...tacrolimus.php

Letztendlich ist diese Info also schon gut 1 Jahr alt.

Im Ökotest-Forum wurde dazu schon im Januar 06 einiges gepostet.
http://www.oekotest.de/cgi/yabb2/YaBB.pl?num=1136485726

Mit den heutigen Möglichkeiten des www ist es imho immer empfehlenswert, sich über die Vor- und Nachteile eines Medikaments vor seiner Verwendung ausführlich zu informieren.