Hallo,
die Hydraphase Riche hat mir Monsterpickel über Nacht beschert.
Nutritic 2.5 dagegen war klasse. Schöne, durchfeuchtete Haut, keine Probleme.
Ich habe relativ trockene, feuchtigkeitsarme Haut und wüßte gern, ob ich lieber die Nutritic 2,5 oder die Hydraphase Riche kaufen soll. Was ist denn der Unterschied in der Wirkung?
Hallo,
die Hydraphase Riche hat mir Monsterpickel über Nacht beschert.
Nutritic 2.5 dagegen war klasse. Schöne, durchfeuchtete Haut, keine Probleme.
Ich habe von der Hydraphase Riche ebenfalls Unreinheiten bekommen; dabei fand ich sie von der Konsistenz her gar nicht mal sooo reichhaltig. Die andere kenne ich nicht.
Nutritic ist der Nachfolger von Hydranorm.
Für die, die ja vielleicht bis jetzt von Hydranorm begeistert waren.
Und demnächst kommt von LRP ein grüner und gelber Stift zum Abdecken heraus und außerdem ein neues Makeup.
LG,
Lauryn
Bei feuchtigkeitsarmer Haut: Hydraphase.
Nutritic ist für lipidarme Haut.
Hydranorme gibt's übrigens weiterhin!
LG
dokuya
@ dokuya
aber nicht mehr sehr lange
WAS?? Jetzt wo ich mit Hydranorme so zufrieden bin??? Das darf doch nicht wahr sein
Grüsse aus der Schweiz
bru
Das Erste, das der Mensch im Leben vorfindet,
das Letzte, wonach er die Hand ausstreckt,
das Kostbarste, was er im Leben besitzt,
ist die Familie
Adolf Kolping
also ich berufe mich da auf die Aussage einer LRP-Außendienstmitarbeiterin.
Die sagte mir, Hydranorme lasse man auslaufen. Und Nutritic sei eben der Nachfolger.
Lauryn