Die steht in mehreren Beiträgen. Lesen hilft da.Original geschrieben von Davantage
.......also, ich glaub ich bin blind, wo steht denn die Forderung nach Todesstrafe?
Ich kann es nicht finden, hilf mir auf die Sprünge, bitte
Original geschrieben von Cara
Deshalb kommt es auch zu solchen Unmutsäußerungen oder Rufen nach Todesstrafe wie im Fall Stephanie.
.......also, ich glaub ich bin blind, wo steht denn die Forderung nach Todesstrafe?
Ich kann es nicht finden, hilf mir auf die Sprünge, bitte
Viele Grüße von
Davantage
Stop Thinking- Start Living !!
Die steht in mehreren Beiträgen. Lesen hilft da.Original geschrieben von Davantage
.......also, ich glaub ich bin blind, wo steht denn die Forderung nach Todesstrafe?
Ich kann es nicht finden, hilf mir auf die Sprünge, bitte
ACHTUNG STAMMTISCHPAROLE: Angeblich sollen sich ja Kinderschänder später in der untersten Hierarchie des Gefängnisses aufhalten, also sie werden wie Friedenspfeifen von einer Zelle zur anderen gereicht. DAS wäre dann eine angemessene Strafe.
Blöderweise stimmt das nicht. Damit die armen, armen Kinderschänder eben NICHT wie Friedenspfeifen rumgereicht werden (sie könnten ja dadurch seelischen Schaden erleiden), kommen sie in komfortable Einzelhaft. Mit psychologischer Betreuung, für ihre armen, geschundenen Seelchen.Original geschrieben von Kassandra
ACHTUNG STAMMTISCHPAROLE: Angeblich...
****************
Danke Malia, sehr schön geschrieben.
Ich muss mal meine Freundin - die den von mir nicht beneideteten aber bewundernswerten Beruf der Sozialarbeiterin im Gefängnis ausübt - fragenOriginal geschrieben von angie2002
Blöderweise stimmt das nicht. Damit die armen, armen Kinderschänder eben NICHT wie Friedenspfeifen rumgereicht werden (sie könnten ja dadurch seelischen Schaden erleiden), kommen sie in komfortable Einzelhaft. Mit psychologischer Betreuung, für ihre armen, geschundenen Seelchen.
---> Der beste Satz in diesem Thread, Danke.Original geschrieben von Malia
Und ich frage mich, warum die Würde der Opfer antastbar ist und die der Täter nicht. Jeder Täter verstößt gegen diesen Grundsatz und dann wird er im nachinein auch noch genau von diesem geschützt. Verrückte Welt.
Da stimme ich auch voll und ganz zu!!!!!!!!
Man hat ja heutzutage kaum noch Gelegenheit zu lügen. Die raffinierte Lüge nimmt einen zeitlich zu sehr in Anspruch, und die plumpe ruiniert das Image!
Ähm.Original geschrieben von kadsana
---> Der beste Satz in diesem Thread, Danke.
Wäre der Täter nicht zum Täter geworden, hätte er die Würde des Opfers doch gar nicht angetastet. Von daher halte ich diesen Satz irgendwie für daneben.
Der Staat hingegen muss die Würde aller Menschen respektieren. (Wobei es hier ja auch schon zu Ausfällen kam.) Also kann sich der Staat nicht verhalten wie ein Täter, sonst würde er sich auch auf die Stufe eines Gesetzesbrechers stellen.
Ganz abgesehen davon, dass das von Euch gewünschte Verhalten in diesem speziellen Fall sehr weitreichende Folgen auf das gesamte Vorgehen des Staates hätte. Man kann nämlich nicht erwarten, dass sich die Polizei in anderen Fällen dann anders verhalten würde.
Das kann sich doch kein Mensch mit gesundem Menschenverstand wirklich wünschen.
Dazu geht mir nur Südamerika und polizeiliche Willkür durch den Kopf.
´Original geschrieben von Nicht_der_Papa
Ähm.
Der Staat hingegen muss die Würde aller Menschen respektieren. (Wobei es hier ja auch schon zu Ausfällen kam.) Also kann sich der Staat nicht verhalten wie ein Täter, sonst würde er sich auch auf die Stufe eines Gesetzesbrechers stellen.
*unterschreib*
~~omnia vincit amor, et nos cedamus amori~~