Hallo,

Vorweg, ich halte nichts von dem Begriff "Kampfhund", darum steht er auch in Anführungszeichen.

Aber ich hatte gestern eine Diskussion mit Leuten welche natürlich voll auf die Argumente der Regenbogenpresse anspringen. Also die so genannten "Kampfhunderassen" grundsätzlich als gefährlich einstufen und am liebsten ein Verbot fordern würde, da anscheinend kürzlich wieder ein Kind tot gebissen wurde.
Natürlich ist es fürchterlich wenn ein Hund ein Kind tötet, ich glaube darüber müssen wir nicht reden.
Ausserdem denke ich auch, dass diese Hunde sicher von Natur aus kräftig sind und ihr Gebiss nun mal nicht aus Samt und Seide besteht Darum ist so ein Tier sicher potenziell "gefährlicher" (resp. kann gefährlich gemacht werden) als ein Jack Russel, aber das ist ja klar.
Jemand meinte dann dass sie noch nie gehört hätte dass ein Golden Retriver jemanden verletzt hätte. *haha*. Logisch, dies wird natürlich nicht in den Medien breit getreten. Ich fragte sie ob sie denn allen Ernstes glaube dass so ein Hund noch nie (!) zugebissen hätte.

Nun, ich bin absolut keine Hundekennerin und mir gingen dann die Argumente aus

Hat jemand einen guten Link? Wenn ich danach suche muss ich mich durch unzählige "Anti-Kampfhunderassen-Pamphlete" quälen. Ich möchte aber auch keine verklärte Seite wo diese Hunde als Kuscheltiere angepriesen werden Ich hätte gerne sachlich fundierte und relativ neutrale Infos.

Oder vielleicht können hier mir die Hundekennerinnen weiter helfen?

Danke schon mal.

Caro, mit Kampfkatze