Kurze Englisch-Hilfe, ich steh auf dem Schlauch

[urlauber]

Hallo,

ich habe hier einen Satz, der ist angeblich falsch, doch ich kann keinen Fehler finden:

"If this is not the case, immigrants must be taken away their citizenship because they obviously do not contribute to the country's and population's wealth and welfare."

Das Kursive ist falsch, aber ich versteh nicht, was daran falsch sein soll.
Habt ihr ne Idee?

LG

[Exuser3]

Ich auch nicht. Oder müsste es heissten:
Immigrants should be taken away?

Wobei das ja eher auf eine Kann aber nicht Mußregelung hindeuten kann.
Geht es um Gesetze in the US Änd ÄHHHH?

Oder wird must be dann eher genommen wenn die Personen (in this case the immigrants) etwas abgeben müssen bzw. verpflichtet sind dies zu tun??
Eh isch weisse nixe wasse iste falsch

And by the way wer sagt der Satz ist falsch?

[Exuser65]

Ich denke, es heißt have to.

Have to wird verwendet wenn man ein Gesetz befolgen muss.
Dogs have to wait outside

Must wird verwendet wenn der Sprecher einen inneren Zwang verspürt, welcher aber keinem Gesetz untersteht.
I must ask Julia out today

lg
Struppi

[urlauber]

Okay, danke. Have to hört sich auch besser an.
Ich musste einen Text schreiben und meine Kollegin sagt, dass der Satz falsch ist, sie ist Muttersprachlerin. Leider ist sie nicht zu sprechen gewesen.

[Delete]

Hört sich nach Hausaufgaben an

Sollte heissen:

... the immigrants' citizenship ought to be taken (oder should be taken) away since they obviously do not contribute etc.

Wenn Du sagen willst, dass die erworbene Staatsangehörigkeit zurückgezogen werden sollte, falls sie bestimmte Regeln nicht befolgen. So wie Du es sagst, heisst es "Die Immigranten müssen weggenommen werden ihre Staatsangehörigkeit etc." Also grammatisch falsch.

[Exuser50]

Struppi hat es richtig erklärt, es ist kontextgebunden. Also wenn ein Gesetz o.ä. eingehalten werden muss, alles was ein Zwang von aussen und nicht ein Zwang von innen(z.B. Bedürfnis, Haltung, usw.) ist, kommt da have to anstatt must.

@janchoyer: 100 Punkte für die Hausaufgaben, denn die Unterscheidung von have to/must ist eine typische Lektion beim English-Unterricht.

[Delete]

Original geschrieben von Paris

@janchoyer: 100 Punkte für die Hausaufgaben, denn die Unterscheidung von have to/must ist eine typische Lektion beim English-Unterricht.

... und die Wortstellung stimmt auch nicht bei dem Satz.

[urlauber]

Danke für eure qualifizierten Kommentare. Es waren in der Tat meine Englischhausaufgaben von vor 20 Jahren.

[Delete]

Ah ja, die Du jetzt für eine Kollegin wieder machen musst, oder für den Sohn etwa?

[Lorelei1980]

IMHO geht es hierbei nicht nur um den Unterschied must/has to, sondern darum, daß der Satz, so wie er oben steht, ein Germanismus ist.
Soll heißen: "dem Einwanderer muss etwas entzogen werden" ist eine deutsche Satzstellung, die im Englischen nicht vorkommt. Dort kann man nur sagen "etwas muss von dem Einwanderer weggenommen werden".

"Citizenship has to be taken away from the immigrants" klingt für mich als Halb-Ami zwar juristisch fragwürdig aber sprachlich korrekt.