Tierversuche für Kosmetika

Hallo,

habe jetzt mal an den TSB gemailt, weil ich mich nicht mehr wirklich erinnern kann, was es mit dieser Verschärfung der Kriterien auf sich hat. Noch keine Antwort. Hier mal eine Pressemitteilung, die ich gerade erhalten habe, es ist wirklich kaum zu glauben. Wo (und wann) leben wir eigentlich?

Was nicht drinsteht (wahrscheinlich, weil es nur schwer zu beweisen ist), ist der eigentliche Grund für diese Massenhinrichtungen. Wahrscheinlich soll damit vor dem Konkurs stehenden Tierversuchs-Laboratorien wie Huntingdon Life Sciences (vgl. www.shac.net) auf die Füße geholfen werden.

vg
wolli


Pressemitteilung

EU will 50 Millionen Tiere vergiften
Studie ueber das Ausmass des geplanten Testprogramms vorgelegt

Mindestens 50 Millionen (!) Tiere sollen fuer ein geplantes
Chemikalien-Testprogramm der EU qualvoll sterben. Diese schockie-
rende Zahl enthuellt jetzt eine vom britischen Umweltministerium
in Auftrag gegebene Studie. Der "Bundesverband der Tierversuchs-
gegner - Menschen fuer Tierrechte e.V." prangert dieses umfang-
reichste Tierversuchsvorhaben in der Geschichte Europas als
"Skandal ohne gleichen" an, denn Tierversuche koennten nicht
zur Risikoabschaetzung dieser Stoffe beitragen und effektive
tierversuchsfreie Methoden wuerden ignoriert.

Die EU will 30.000 Chemikalien, die seit ueber 20 Jahren auf
dem Markt sind, in grausamen Tierversuchen auf ihre Giftigkeit
hin testen lassen. Die kuerzlich erschienene Studie aus
Grossbritannien zur Durchfuehrbarkeit geht von mindestens
12,8 Millionen benoetigter Tiere aus. Hinzu kommen die Nach-
kommen von Reproduktionsversuchen, so dass sich die Gesamtzahl
auf rund 50 Millionen erhoeht. Die Studie errechnet zudem einen
Kostenrahmen von 8,68 Milliarden Euro, womit die von der EU-
Kommission kalkulierten 2,1 Milliarden Euro um das Vierfache
ueberschritten wuerden.

Bei den geplanten Tierversuchen werden Substanzen des taeglichen
Bedarfs, wie Holzschutzmittel, Wandfarbe oder Schmierstoffe den
Affen, Hunden, Meerschweinchen, Kaninchen, Ratten und Maeusen
in den Magen gepumpt, in die Augen oder auf die geschorene Haut
gerieben. Die Tiere sterben einen qualvollen Gifttod oder werden
nach Ablauf einer Frist getoetet. In weiteren Versuchen werden
die Stoffe traechtigen Tieren verabreicht. Ihre Jungen werden ge-
toetet und auf Missbildungen hin untersucht.

"Fuer das geplante Chemikalien-Programm der EU sollen Millionen
fuehlender, leidensfaehiger Mitgeschoepfe geopfert und Milliarden
Steuergelder verschwendet werden", empoert sich Dr. Corina Gericke,
Fachreferentin beim Bundesverband der Tierversuchsgegner -
Menschen fuer Tierrechte. Tierversuche seien zudem voellig ungeeig-
net, die Sicherheit der Verbraucher vor schaedlichen Chemikalien zu
gewaehrleisten, da die Ergebnisse aus solchen Experimenten nicht
auf den Menschen uebertragbar seien. "Die Giftigkeit von Chemika-
lien kann mit Hilfe tierversuchsfreier Methoden wesentlich
besser, schneller, billiger und mit fuer den Menschen relevanten
Ergebnissen festgestellt werden", sagt Gericke. Eine ebenfalls in
Grossbritannien veroeffentlichte Studie beweist, dass ein voll-
staendiger Ersatz aller Giftigkeits-Tierversuche innerhalb
kuerzester Zeit moeglich waere.

Der Bundesverband der Tierversuchsgegner - Menschen fuer Tierrechte
fordert den Einsatz tierversuchsfreier Testfahren und hat eine
Unterschriften-Kampagne gegen die geplanten Tierversuche gestartet.

[TITO]

Hallo Zusammen,

wenn ich das hier so lese kommen mir einige Fragen.

Ist es denn beim Thema Tiernutzung und Kosmetik nicht so, dass man sich eigentlich grundsätzlich nur zwischen veganen Produkten oder "ist mir egal"-Produkten entscheiden dürfte?

Ich meine, wer will sich denn das Recht heraus nehmen und entscheiden was für das Tier eine Qual ist und was nicht. (Mal vom töten der Tiere abgesehen denke ich vor allem an die Massentierhaltung.)

Auf der anderen Seite würde aber der totale Verzicht auf tierische Produkte ja wohl heißen, dass man auf Chemie nicht verzichten kann. Und dann sind wir bei der Frage: Wer will sich schon mit Chemie pflegen.

Ein vortreffliches Thema für den Bereich "Doppelmoral".

LG

TITO

Hallo Tito,

sieh dir doch einfach ein paar Bilder aus der Massentierhaltung, aus dem Schlachthof oder von Tierversuchen an. Ich denke mal, dann beantworten sich die Fragen, die dir gekommen sind, von alleine.

Was die Chemie angeht, bin ich ganz anderer Meinung. Zu Chemie in veganer Kosmetik können sicher andere hier mehr sagen. Was die Nahrungsmittelproduktion angeht, kann ich dir sagen, dass gerade für die Massentierhaltung immens viel Chemie eingesetzt wird und zwar sowohl für die Mast der Tiere als auch für die Produktion derer Futtermittel.

grüße
wolli

[Lillie]

Hi Tito,
warum bedeutet ein Verzicht auf tierische Produkte = Chemie?? Es gibt doch genug pflanzliche Alternativen.

VG
Lillie

[TITO]

Hallo PV,

ich glaube da ist was falsch rüber gekommen. Die Massentierhaltung sollte eigentlich nur ein Beispiel dafür sein, dass es egal ist ob wir über Produkte von toten oder "lebenden" Tieren sprechen. Das beides nicht akzeptabel ist darin stimmen wir wohl überein.


Hallo Lillie,

bei dem Aussage "keine tierischen Produkte = Chemie" zielte ich auf solche Dinge wie Seifen-, Duschbad- oder Shampoobasisstoffe ab. Die gibt es meines Wissens nach nicht auf pflanzlicher Basis. Wenn Du da mehr weißt lass es mich bitte wissen.

VLG

TITO

[Exuser37]

Hallo puddingveganer,

ich hab eine schöne Website für dich und gleichgesinnte gefunden: http://www.forumromanum.de/member/fo...SER=user_64233
Das ist ein Board, wo nur über Tierschutz diskutiert wird.

Hdh?

Billie

[Lillie]

Hallo Billie,
ich denke, zu ALLEN Themen (auch zu den von dir geposteten) in diesem Forum gibt es andere Foren im Netz. Dann müsste man dieses ja schließen...

VG
Lillie

[Diese Nachricht wurde von Lillie am 06-12-2001 editiert.]

[Exuser37]

Ja Ja,
da meint man es gut, und dann

Billie

[Lillie]

Hi Tito,
ich dachte, du meintest das allgemein. Klar, um diese Basisstoffe kommt man wahrscheinlich (noch) nicht herum. Wenn man aber die wirklich überflüssigen Stoffe weglassen würde, wäre es trotzdem schon ein großer Fortschritt, denke ich.

VLG
Lillie

[Nova*]

Also ich kann nur sagen, Tierversuche bei Kosmetika muß echt nicht mehr sein. Da gibt es viele andere Möglichkeiten. Bewußt würde ich solche Kosmetika auch gar nicht mehr kaufen.

Aber es gibt viele Gebiete, wo man Tierversuche noch einsetzt und was auch wirklich gemacht werden muß, z.B. bei der Entwicklung eines Medikamentes.
Aber das gehört wohl nicht hier in dieses Forum.

Liebe Grüße!
Nova