TV Galileo Mystery: Wer war Jack the Ripper?

[Nicht_der_Papa]

http://cox-orange.blogspot.com/2006_08_01_archive.html

Insgesamt soll es um die 70 Verdächtige geben.
http://www.casebook.org/suspects/
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...aron_Kosminski

[SiGuenther]

*gähn* Das haben wir doch alles schon durch.

[Nicht_der_Papa]

Wir-heißt alle hier oder Du? Ich jedenfalls noch nicht. Ich finde es interessant mir die Geschichten/Profile der einzelnen Verdächtigen durchzulesen.
Zudem war mit nicht klar, dass P. Cornwell ihren Tatverdächtigen wiederum aus einem anderen Buch von Jean Overton Fuller übernommen hat.

@Suha
ich bezweifle, dass das selbstlos ist. Durch dieses Buch sind die Preise für seine Bilder, von denen sie sehr viele aufgekauft hat, sicher nicht gerade gefallen.

[Katalepsie]

Ich möchte nur mal anmerken, das Patrica Cornwell in erster Linie Krimis schreibt.
Der Wahrheitsgehalt von ihrer Version "wer war Jack the Ripper" ist entsprechend niedrig bzw. hoch *hust*.

Der Fall wurde ja auch nie aufgeklärt und tatsächlich gestaltet es sich offensichtlich als schwierig, das so ein paar hundert Jahre später noch heraus zu finden...

[SiGuenther]

Abgesehen davon, dass ich ihre Krimis sehr langweilig fand , versteht Frau Cornwell schon ein wenig mehr von der Materie als eine bloße Schreiberline.

Sie war unter anderem Polizeireporterin und arbeitete tatsächlich in der Gerichtsmedizin.

Für ihre Jack-The-Ripper-Forschungen hat sie außerdem ziemlich viel eigenes Geld ausgegeben, obwohl ihr klar sein musste, dass sie bei einem berühmten Maler wie Walter Sickert auf Ablehnung stoßen würde.

Ich glaube, sie hat nach bestem Wissen und Gewissen und allen möglichen Kräften getan, was sie konnte.

Und ich wiederhole es noch mal: Sie zeigt es immer sehr deutlich an, wenn sie ohne Beweise einfach nur spekuliert. Das hat also nichts mit Wahrheitsgehalt zu tun.
Dass das viele Leute offenbar konstant überlesen oder nicht wahrnehmen, dafür kann sie nun nichts.

[Nicht_der_Papa]

Original geschrieben von SiGuenther
Und ich wiederhole es noch mal: Sie zeigt es immer sehr deutlich an, wenn sie ohne Beweise einfach nur spekuliert. Das hat also nichts mit Wahrheitsgehalt zu tun.
Dass das viele Leute offenbar konstant überlesen oder nicht wahrnehmen, dafür kann sie nun nichts.

Fest steht ja wohl, dass sie mit diesem Buch im Titel schon vollmundig erklärt hat: Case closed. Und immerhin hat sie es so überzeugend geschrieben, dass auch für dich der Fall gelöst ist.

Dennoch ist es nur ein Werk, das keinerlei Beweiskraft hat. Mir kommt vieles eher an den Haaren herbeigezogen vor.
Wer weiß, wie viele Beweise dieser zweifelhaften Art es bei akribischer Betrachtung bei den anderen Verdächtigen geben würde und trotzdem muss es keiner von all diesen Verdächtigen gewesen sein.
Es kann ebenso gut ein vollkommen unbekannter Täter gewesen sein, der aus irgendwelchen Gründen plötzlich verstarb, womit die Mordserie beendet wurde.
Diese Möglichkeit ist aber nicht besonders verkaufsträchtig.

Genau betrachtet wird es sich nie mehr lösen lassen.

[SiGuenther]

Und genau das deshalb kannst auch du nicht beweisen, dass Frau Cornwell nicht Recht hat.

Für mich hat sie. Case Closed!

[Nicht_der_Papa]

Original geschrieben von SiGuenther
Und genau das deshalb kannst auch du nicht beweisen, dass Frau Cornwell nicht Recht hat.

Für mich hat sie. Case Closed!

[SiGuenther]

Ja, ich weiß, du musst das letzte "Wort" haben. Das ist ganz wichtig.

Kannst du nicht anderen einfach mal ihren Spaß lassen?

Fällt es dir wirklich so schwer, einem anderen mal zuzugestehen, dass er etwas (besser) weiß?

Kannst du es partout nicht mitansehen, wenn mal jemand anders im Mittelpunkt steht?

[serendipiti]

http://www.bild.de/video/clip/mord/n...true.bild.html

mord rätsel gelöst?