Demonstrationsverbote....G8-Gipfel

[Drosophila]

Liebe Gemeinde,

nachdem ich gestern abend eine lange Diskussion zu dem Thema hatte, wollte ich mal bei euch nachhorchen, was ihr von dem Demonstrationsverbot bei Heiligendamm (G8-Gipfel) und den sonstigen Vorgehensweisen von Regierung und Polizei (zB Geruchsproben etc) in dieser Sache haltet ?

Wer mag sich dazu äußern?

Viele liebe Grüße
Drosophila

[Mika]

Ich finde das unverschämt. Das ist eine Einschränkung der Grundrechte und ich finde es einfach nur dreist. Wieso verhängen sie nicht gleich noch eine deutschlandweite Ausgangssperre? Das Gebiet ist doch genügend bewacht.
Ich kenne den Ort (meine Eltern hatten dort ein Haus, was sie dann abgetreten haben, an Kempinski) und was die da abgesperrt haben reicht für mehr als 8 Regierungschefs.

-Mika

[Suha]

Ein ganz schöner Aufwand, und alles, damit ein paar Leute in "entspannter Atmosphäre" die Fragen dieser Welt erörtern können...

[Maureen]

Wenn es nicht so viele Verrückte auf dieser Welt gäbe, müssten Zäune und extreme Sicherheitsmaßnahmen nicht sein. Aber leider ist dem nicht so, wie wir immer wieder bestätigt sehen.

Stellt Euch mal vor, es gäbe einen Anschlag in Heiligendamm oder Umgebung und es würden dabei Menschen (vielleicht sogar normale Leute aus der Bevölkerung) verletzt werden oder umkommen, dann wäre das Geschrei groß, warum die deutsche Regierung nicht mehr für die Sicherheit getan hat.

Wie sie´s auch machen - es ist sowieso immer verkehrt.

Ich kann verstehen, wenn Gegner demonstrieren möchten, aber nicht auf Kosten der Sicherheit, finde ich. Und auch wenn man als Bürger viele Rechte hat, man muss ja nicht von allem bis zum Exzess Gebrauch machen!

[Mika]

Und wozu brauche ich dann die Rechte, wenn ich sie nicht gebrauche? Irgendwie sinnlos.
Ich finde, dass die Gegner nicht auf Kosten der Sicherheit demonstrieren. Sie wollen allein in der Nähe von Heiligendamm protestieren, mehr nicht. Was geht da auf Kosten der Sicherheit? Meinst du, nur weil es ein Demonstrationsverbot gibt, wird irgendjemand sich daran hindern lassen, einen Anschlag zu verüben?
Ich halte übrigens auch nichts vom G8 Gipfel, nur so am Rande.

[Maureen]

Wie gesagt: wir haben das Recht der freien Meinungsäusserung und sollen es auch gebrauchen.

Und ich spreche jetzt nur für mich persönlich: wenn durch meinen Gebrauch meiner Bürgerrechte evtl. jemand anders zu schaden kommen könnte (nur mal angenommen jetzt), kann ich gerne auf dieses Recht momentan verzichten.

Es ist ja wohl logisch, dass sich größere Menschenmassen schlechter kontrollieren lassen, wodurch auch evtl. Attentäter in der Masse untergehen.

Ich kann demnach schon verstehen, wenn Demonstrationen unterbunden werden. Vor allem, wenn man liest, wie sich einige Demonstranten aufführen (z.B. Anzünden des Autos von Bild-Chefredakteur). Es sind ja leider nicht alle Demonstranten friedlich.

Ich halte vom G8 Gipfel - und Politikern im Allgemeinen - auch nichts, aber er findet nun mal statt und Sicherheit hat oberste Priorität.

[Bird]

Unabhängig davon, was man von dem Demonstrationsverbot hält: Es geht sicherlich nicht darum, dass jeder Demonstrant per se ein Sicherheitsrisikio darstellt bzw. ein potentieller Terrorist ist. Allerdings ist es nun einmal schwieriger für Sicherheit zu sorgen, wenn da nicht unbedingt wenige Demonstranten unterwegs sind. Mal ganz abgesehen davon, dass diese G8-Gipfel bisher nicht ausschließlich von friedlichen Demonstranten begleitet wurden.

[Susi Simpel]

ein soo schönes kleines essay zum thema g8 - der spiegel hat manchmal sooo recht

http://www.spiegel.de/kultur/gesells...481894,00.html

lg, die susi, die sich halb weggeschmissen hat bei diesem netten kleinen artikelchen...

[Maureen]

Und zum Thema Demonstrationen ist mir noch was eingefallen. Kam erst letztens im Fernsehen.

Mittlerweile kann man Demonstranten mieten!

http://www.erento.de/mieten/agenture...al/demonstrant

Die demonstrieren dann für das, für das man sie gemietet hat. Find ich einfach nur unmöglich.

[kadsana]

Der Artikel ist gut. Und mir wird schlecht, wenn ich Sprüche wie diese höre:

...und findet "brennende Autos" eine "super Aktion"... (Zitat aus o.g. Artikel)


Ich finde das Verbot gut, da es den Wenigsten um eine friedliche Kundgebung geht, sondern irgendwelche Spinner nur auf Radau aus sind.