Vermisst: Madeleine McCann

[Anke B]

Original geschrieben von Billie
Ja, die Theorie von sharkzz klingt ziemlich plausibel - also: Sie haben dem Kind nichts angetan, aber auch nicht jede halbe Stunde geschaut...

Was meinst du mit "Primär- bzw. Sekundäropfer", Anke?

Vielleicht ging es nicht um Maddie; sondern sie ist aufgewacht, hat irgendwas gesehen, was sie nicht sehen sollte (Entführungsversuch eines der Geschwister, Missbrauch etc.pp.) und wurde dann im Affekt getötet. Dass sie dann aber noch tot mind 2 Stunden im Zimmer war (WENN es denn ihr Geruch und Blut ist!), macht die direkte Verbindung zu den Eltern oder einer Urlaubsbekanntschaft möglich. Denn wenn sie tatsächlich in 30-minütigem Abstand nach den Kurzen geschaut haben, dann doch eher oberflächlich (kurzer Blick durch den Türspalt). Entweder die Eltern oder ein anderer Täter muss einen Zeitpunkt abgewartet haben, Maddie's Leiche zu verstecken. (Wie gesagt: Immer nur für den Fall, dass es wirklich ihr Blut und ihr Leichengeruch war!)
Wäre es tatsächlich ein von den Eltern verursachter Unfall, würde ich daran zweifeln, dass die Eltern Ärzte sind

[Dawn13]

Original geschrieben von Anke B


Genau. Und es wäre für die Entführer viel lukrativer Maddie frei zu lassen - finanziell...

Das denke ich mir auch schon die längste Zeit.

Ich verstehe trotzdem noch nicht, warum die Hotelanlage nicht gleich (bzw. in einem vernünftigen Zeitrahmen) untersucht wurde. Warum schickt man Spürhunde erst drei Monate danach los? Ist man ernsthaft mal gerade eben auf die Idee gekommen, dass die Kleine auch im Zimmer schon hätte tot sein können? Also ich weiss ja nicht, auf mich macht das keinen Sinn.

Sharkzzz' Bemerkung von wegen: wo waren die Gäste oder Restaurantangestellten, die beobachtet haben könnten, dass Maddie's Eltern regelmässig nach den Kindern geschaut hatten, ist natürlich absolut berechtigt. Eben, wie ich vorher schon geschrieben habe, ich verstehe auch nicht, wie so etwas sein kann, bei einer vollen Ferienanlage inmitten von Menschen - irgendjemand muss doch irgendetwas konstruktives zu den Mitteilungen beitragen können, etwas gesehen haben, etwas gehört haben. Ich glaube einfach nicht, dass das einfach NICHTS war. Wir reden hier ja nicht von einem verlassenen Waldstück...

Da drängen sich einem Fragen auf... Die hätten das mit den Blutspuren besser nicht in den Zeitungen veröffentlicht, das macht die ganze Geschichte noch einiges suspekter...

[HopiStar]

Original geschrieben von Anke B


Vielleicht ging es nicht um Maddie; sondern sie ist aufgewacht, hat irgendwas gesehen, was sie nicht sehen sollte (Entführungsversuch eines der Geschwister, Missbrauch etc.pp.) und wurde dann im Affekt getötet.

Aber was könnte sie mitbekommen haben, ohne daß es ihre Geschwister mitbekommen haben ?

Und der Aussage mit den Leichensuchhunde würde ich nicht soviel Aussagekraft beimessen, so viel ich weiß sind die Leichensuchhunde nicht 100% sicher und sprechen auf den Verwesungsgeruch an, ohne differenzieren zu können, ob von Mensch oder Tier.

[Penelope]

Wie alt waren die Geschwister noch?

Gibt es heute nicht schon Möglichkeiten selbst kleine Kinder zu befragen (Hypnose - wobei ich jetzt nicht weiß, ob das evtl. gefährlich ist). Gut, dazu müßten die Kinder aber auch bereits sprechen können. Wie alt waren sie noch?

[Lale]

..also erst 2 Jahre....schwierig...Hm...

[sareena81]

Die Zwillinge Amelie und Sean sind zwei Jahre alt. Glaub ich, lass mich aber gerne korrigieren.

[HopiStar]

Man fand die Beiden friedlich schlafend im Bett vor...
wie lange sollen die Eltern denn weg gewesen sein,
wenn Madeleine was schlimmes beobachtet hat,
ihre beiden Geschwister aber friedlich schlafend im Bett lagen ?

[*Princess_Mia*]

also ich finde es reichlich merkwürdig, dass (im Falle es handelt sich um eine Entführung von Kinderhändlern o.ä.) nur Maddie mitgenommen wurde, man aber ihre Geschwister unbehelligt zurückgelassen hat. Denn ist es nicht für eine solche kriminelle Gruppe nicht viel effizienter 3 Kinder auf einmal zu entführen als nur ein ausgewähltes..?? Das erscheint mir ziemlich unglaubwürdig...

[sharkzzz]

Etwas seltsam finde ich es auch, dass erst jetzt mit Leichenspürhunden gesucht wurde.
Es heißt, dass die englische Polizei das schon am Anfang machen wollte, die Portugiesen aber keine Einmischung der Engländer wollten.
Die Eltern haben doch hier wirklich Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, die hätten doch auch darauf pochen müssen (und hätten damit auch bestimmt Erfolg gehabt, wenn sie sich vor Kameras beschwert hätten, dass die Portugiesen die Unterstützung der englischen Polizei nicht annehmen), dass soviel wie möglich untersucht und die portugiesische Polizei somit auch von der englischen unterstützt wird?

[sharkzzz]

@ princess mia

Das habe ich mich auch schon gefragt, warum haben - wenn es welche waren - Kinderhändler die Zwillinge dagelassen?
Die hätten doch auch nicht mehr Ärger machen können als eine entführte 5-jährige, auch die hätte man mundtot machen/betäuben können.
Auch wenn sie für Pädophile vielleicht zu jung waren (Gott, wie das klingt ) hätten die doch illegal für viel Geld zur Adoption verkauft werden können.