Welche Auswirkungen hat der "Fall" Marco W. bzgl. unserer Urlaubsplanung?

[delete2]

...

[Exuser3]

Ich war noch nie da. Mich zieht es allerdings auch nicht in die Türkei. Das ist jetzt losgelöst von dem "Fall" Marco W.
Mich interessiert das Land im Moment nicht. Das mag sich vielleicht in einem Jahrzehnt ändern oder vielleicht auch gar nicht.
Who knows?

VG
Sun

[Darcie]

Ich war noch nie da und werde da auch nicht hinreisen. Aus Prinzip nicht. Genaus so wenig kommen für mich Tunesien, Djerba und co als Reiseland in Frage.

Da kann man mich auch noch so "locken": "Ist super billig" "In Side ist es fast wie in Deutschland"

[Frika]

Hoi! Ich dachte ich wäre jetzt die einzige die "ich war noch nie da und werde nach dieser Geschichte da auch keinen Urlaub machen" angekreuzt hat. Aber das haben ja sogar die meisten angekreuzt.

Edit: Ich kanns mir leider nicht verkneifen.

Warum Claudia Roth die Türkei liebt

(Was die Türken wohl von ihrem.. ähm luftigen Outfit halten? )

[Josie29]

Ich war auch noch nie dort und werde auch sicherlich niemals dorthin reisen...genauso wenig, wie ich mal im Nahen Osten Urlaub machen will.

[grumby]

Ich war einmal da und das hat vollkommen ausgereicht um dort nie wieder hinzufahren.

[vivian]

Mir geht es da wie grumby.
Allerdings hat das überhaupt nichts mit dem hormongesteuerten Verhalten eines dt. Teenagers zu tun.

[Maureen]

.... keine!

1. War ich noch nie in der Türkei und will da auch nicht hin.

2. Würde ich meine Urlaubsplanung nicht von einem solchen Fall abhängig machen.

3. Gibt es für die nächste Zeit bei mir sowieso keine Urlaubsplanung.

[Nicht_der_Papa]

Da der schleppende Verlauf des Verfahrens eindeutig das Verschulden der Gegenseite, also der britischen Kläger ist, hab ich da noch eine Frage. Wollt ihr nun auf eventuelle Reisen nach England verzichten? Denn das wäre hier doch viel angebrachter.

[Darcie]

Und der Hinweis des Gerichts, die Seite des Angeklagten solle für die Übersetzung sorgen?

In Deutschland wäre das Gericht für die Beschaffung dieser Aussage/Übersetzung zuständig. Und so wie ich das in den Medien heraushöre ist das in der Türkei auch so. Und wenn dem nicht so wäre, dann wäre das noch ein weiterer Grund an der Rechtsstaatlichkeit der Türkei zu zweifeln. Ist doch klar, dass die Engländer kein Interesse daran haben, den W. zu entlasten.