Original geschrieben von Nisifeh
Korrigiert mich, wenn ich irre, aber so wie ich das verstehe, steht ja nicht eine ************** sondern Missbrauch einer MInderjährigen (worunter auch einvernehmliche ***uelle Handlungen mit einer Minderjährigen fallen) zur Debatte.
Im Grunde bedeutet das ja, es ist zu klären, ob er wusste oder hätte wissen müssen, dass sie in die relevante Altersgruppe fällt und ob die Fummeleien (denn zu mehr ist es ja angeblich nicht gekommen) im gegenseitigen Einverständnis stattgefunden haben.
Was genau geschehen ist, wird wohl nicht mehr zu klären sien, das wissen ja nur die beiden. Ich halte beides für möglich, auch, dass eine Frau sich eine abenteuerliche Geschichte aus Angst vor Repressalien ausgedacht hat (das soll es ja auch schon gegeben haben. Ich halte das im Falle einer berühmten Geschichte ebenfalls für wahrscheinlich, aber die ist schon 2008 Jahre alt 
)
Und ich persönlich würde auch für einen Privatjet und zweifelhaften Medienruhm nicht 8 Monate (oder wieviele das jetzt waren) in einem Gefängnis sitzen wollen.
ich schließe mich dir an.
Verneint wurde wohl, dass es sich um eine ************** handelt..***ueller Missbrauch an Minderjährigen ist ja nicht gleichzusetzen mit einer **************!
Außerdem behauptet er ja, er dachte, sie sei 15. Somit fehlt es am Vorsatz...
Und was machte dich so sicher, dass die U-Haft aufgehoben werden würde, NdP?
Suha, mich haben Presse und Politik diesbezüglich nicht beeinflusst, ich sag da ganz nüchtern, so wie sich das in JEDER Konstellation für mich gelesen hat (auch ihre Version), ist er für mich kein Verbrecher...höchstens Junge, dessen dumme Gedankenlosigkeit Und Leichtsinn ihm zum Verhängnis geworden ist. Und das Mädchen ist für mich auch kein Opfer..ich glaube nicht, dass sie durhc ein paar Spermaflecken einen Schaden fürs Leben davonträgt und falls doch, läuft da irgendetwas anderes grundlegend falsch bei ihr
Das, das, das...und das und das und das und das und das nehm ich auch.
Zitieren
