Habt Ihr sowas auch schon gehört ?

[Der Pendler]

@Tante Anneliese
Ich muß schon sagen man sollte immer wissen wem man "eventuell Dummheit" vorwirft.
Soweit ich NdP kenne hat Sie alles sorgfältig recherchiert ,und kann das auch anhand von vielen Quellen belegen!
Meine Kinder sagen immer, wer es sagt isses selber.

@nicht_ der_ Papa
Also 11 Menschen schon gestorben das wußte ich nicht . Danke für die Info's

[jennifer]

NdP: ich sehe Impfungen als ein Segen für die Menschheit an. Die Vorteile überwiegen bei weitem die Risiken. Versprechungen der Pharmaindustrie spielen dabei überhaupt keine Rolle.

Ich habe einige Naturwissenschaftler in der Familie. Darunter Angehörige der Pharmaindustrie etc., die sind nicht alle völlig uniformiert

Mauserl, Quatsch, lass dich doch nicht verunsichern.

[Dawn13]

Jaja, die lieben, guten und zuverlässigen Quellen... Man findet heute für jeden erdenklichen Mist irgendwelche Pros und Contras, im lieben Google-und Wikipedia-Zeitalter sowieso. Das heisst deshalb noch längst nicht, dass alles wahr ist und die "sorgfältige Recherche" ist häufig eben nicht so sorgfältig. Ein bisschen logischer Menschenverstand hilft manchmal und selbstverständlich haben Impfungen was geholfen bzw. helfen immer noch. Das heisst deshalb nicht, dass ALLE Impfungen automatisch gut sind, aber auch nicht, dass alle automatisch schlecht sind.

[Der Pendler]

Original geschrieben von jennifer
NdP: ich sehe Impfungen als ein Segen für die Menschheit an. Die Vorteile überwiegen bei weitem die Risiken. Versprechungen der Pharmaindustrie spielen dabei überhaupt keine Rolle.

Ich habe einige Naturwissenschaftler in der Familie. Darunter Angehörige der Pharmaindustrie etc., die sind nicht alle völlig uniformiert

Mauserl, Quatsch, lass dich doch nicht verunsichern.

Für die Menscheit ein Segen - für den einzelnen (leider) den Tod .
Laßt Euch blos nicht "verunsichern"


Einfache Hygenemaßnahmen beim Mann (Vorhaut reinigen) und Treue würden die Imfung erübrigen.

[Dawn13]

Dann sag du das mal den Männern und nicht uns

[anniroc]

ich stehe impfungen auch kritisch gegenüber, bin aber für einige impfungen durchaus dafür.

als "segen" würde ich das trotzdem nicht sehen, bei vielen krankheiten hat sich eine impfung sicherlich für absolut notwendig bewährt.

aber wirklich gegen alles und jeden zu impfen halte ich für falsch!

wenn diese krankheiten nicht ausbrechen, dann kommen eben neue krankheiten.
die ganzen autoimmun erkrankungen z.b.nehmen stark zu...

ich denke eher, das AUFKLÄRUNG in DIESEM fall das wichtigste ist!


lg corinna

[Nicht_der_Papa]

Original geschrieben von goldengirl84
Aber Verteufeln würde ich niemals eine Impfung, sonst würden wir heute noch an Pocken verrecken.

Glaubst Du.

Warum impfen Ärzte. Weil sie sonst nicht nach dem "Stand der Medizin" handeln, oder gegen das Arztgesetz verstossen. Sie werden in manchen Ländern auch mit Berufsverbot bedroht wenn sie sich öffentlich gegen Impfungen aussprechen. Wir haben hier zwar keine Impfpflicht mehr, aber es kommt trotzdem dazu, dass Ärzte gezwungen werden.
Es gibt auch ein Buch das sich mit dem Thema Ärzte als Impfgegner befasst und zu dem Schluss kommt, dass es sich hier meist um Schulmediziner und in den seltensten Fällen um Homöopathen handelt.

Warum gibt es und gab es Ärzte, die negativ zum Impfen eingestellt sind?
Ein Beispiel.
Die Pockenimpfung- ihre Ausrottung wird heute als Verdienst der Impfungen dargestellt. Doch war es wirklich so?

Dazu einige Aussagen von Zeitzeugen aus dem Impfspiegel von 1890:
-Der impfeifrige Geheimrat Med.-Rat Dr. Müller, Berlin, mußte konstatieren, daß 1871 zu Berlin unter den Pockenkranken 1191 geimpfte Kinder sich befanden von denen 484 gestorben sind.
-Dr. Giel, Zentral- und Impfarzt in München, schrieb: "Die Pocken befielen Geimpfte und Geblatterte und waren sehr häufig tödlich. Die Vaccination bestand die Probe nicht."
-Med. Rat Dr. von Kerschensteiner, München, mußte im Jahre 1871 bekennen: "Die gesamte bayrische Bevölkerung ist nahezu geimpft, und trotz 55 jähriger s t r e n g e r Impfung
erkrankten an Pocken:
a) G e i m p f t e 29.429 = 65,7 %
b) U n g e i m p f t e (Säuglinge) 1.313 = 4,3%.
-Prof. Dr. med. Eichwald, Petersburg: Der russische Impfanhänger Prof. Dr. med. Eichwald in amtlichen Auftrag an das kaspische Meer und den Kaukasus gesendet, erzählt naiver Weise, "daß die Perser, welche in den dortigen Provinzen stark vertreten sind, o h n e
I m p f u n g den Pocken entgehen, während geimpfte Russen davon ergriffen wurden."
-Dr. med. Lancaster, London, bezeugt: "daß trotz aller verschärften Impfzwangsmaßregeln bei der letzten Epidemie in London 5.000 starben und 100.000 verkrüppelt wurden."
-Nach dem Bericht des Wiedener Krankenhauses zu Wien vom Jahre 1871/ 72 waren sämtliche daselbst an den Blattern gestorben – Geimpfte!
-Die Ärzte: von Rhazes, Mead, de Haen, Fernelius, Decker, Borell, Diemerbrök, Willis, Sidobre, Bartholin, Morton, Behrens, Triller, Werlhof, Vogel, Börhave, Makenzie, Röderer
u. a. m. bestätigen die Möglichkeit eines 2-, 3-, 4-, 5-, 6-, 7-, 8 maligen Wiederkommens der Blattern (Pocken).
_Der berühmte Arzt und Universitäts-Professor Dr. med. Hebra in Wien hat beobachtet, "daß nach einmal überstandener Pockenkrankheit – und dazu gehöre ja auch die Kuhpockenkrankheit
(also die Impfung) – ein nachfolgendes Befallenwerden heftiger und lebensgefährlicher
zu sein pflege."
http://www.impfkritik.de/upload/pdf/...mpfspiegel.pdf
Es gibt auch englischsprachige Berichte von britischen Ärzten aus dieser Zeit über Ärzte, die häufig auf dem Todesschein von geimpften Kindern Ungeimpft eintrugen, um die Statistik zu verbessern.

Zu Pocken schreibt Dr. med. Frauke Klein-Inderfurth, F-Wahlbach:
Es wird häufig angenommen, dass die Impfkampagnen zur Ausrottung von Infektionskrankheiten führen. So wird zum Beispiel die Ausrottung der Pocken hierauf zurückgeführt. Die Weltgesundheitsorganisation WHO hatte jedoch bemerkt, dass es immer nach Massenimpfungen zu einem Anstieg der Pockenerkrankungen kam. Dies geht aus zahlreichen Berichten der WHO-eigenen Zeitschrift « Weekly Epidemiological Report » hervor. Aus diesem Grunde wurde ab 1974 ein modifiziertes Programm zur Pockenausrottung eingesetzt, in dem auf unkontrollierte Massenimpfungen verzichtet wurde und das Hauptaugenmerk auf sorgfältige Überwachung, exakte Isolierung der Betroffenen, Quarantäne der Kontaktpersonen und sorgfältige Desinfektion aller mit Pockenkranken in Berührung gekommener Gegenstände gelegt wurde. Diese Massnahmen führten schliesslich zum Erfolg.

Dazu auch ein Auszug aus Impfschutz - Irrtum oder Lüge von Simone Delarue:
Die POCKEN- IMPFUNG am Beispiel Philippinen:
Dieses Beispiel ist interessant, einerseits weil es sich um ein Land handelt, in dem die Pocken vor der Impfung stark endemisch waren, andererseits weil die Impfungen dort besonders massiv durchgeführt wurden.
Im Jahre 1905, als die Inseln von den Amerikanern besetzt wurden, lag die Pockensterblichkeit bei ungefähr 10%. Angesichts dieses ungeheuren Prozentsatzes ging man unverzüglich zu einer systematischen Impfkampagne über.
1905 - 1906, während diese Kampagne in großem Stil lief, manifestierte sich eine Epidemie: Die Sterblichkeit stieg auf 25%.... ...die Amerikaner ordneten jedenfalls eine sofortige Intensivierung der Impfungen an.

Von 1918 - 1920, als 95% der Bevölkerung geimpft worden waren, entwickelte sich trotz 15 Millionen in den 13 vorhergehenden Jahren durchgeführten Impfungen die schrecklichste Epidemie, die man jemals erlebt hatte. Die Durchschnittssterblichkeit stieg auf 54%. Bei einer Bevölkerung von weniger als 11 Millionen Einwohnern gab es 112.549 Pockenfälle, davon 60.855 mit tödlichem Ausgang. Diese Zahlen würden an sich schon genügen, um berechtigte Zweifel an der Wirksamkeit der Impfungen aufkommen zu lassen. Aber wenn man nun noch feststellt, daß in Manila, wo alle Einwohner geimpft und wieder geimpft worden waren, der höchste Prozentsatz von Todesfällen, nämlich 65,3% registriert wurde, wird diese Skeptis vollauf bestätigt. Und müssen die Zweifel nicht schließlich zur Gewißheit werden, sobald man erfährt, daß auf der Insel Mindanao, deren Bewohner sich aus religiösen Gründen gegen die Impfungen gesperrt hatten, die niedrigste Sterblichkeitsrate mit nur 11,4% Todesfällen festgestellt wurde? ... Jedesmal in der Geschichte der Impfungen hat man die Wirksamkeit und Sicherheit eines neuen Verfahrens gefeiert, um es dann in der Folge wieder aufzugeben und durch ein anderes zu ersetzen...

Der Generaldirektor des Exekutivkomitees der WHO schrieb, als er 1977 zum Programm der Pockenbekämpfung: "Während des zehnjährigen Kampfes um die Ausrottung der Pocken hat sich gezeigt, dass sich die Pocken auch in vollkommen durchgeimpften Bevölkerungen ausbreiten können. Infolgedessen ging man zu einer anderen Strategie über: Die Massenimpfungen wurden durch gezielte Überwachung und Behandlung des Übels ersetzt."

"Medical Tribune" 1985: "Es ist ganz grober Leichtsinn, wenn der Pocken-Impfschutz der Bevölkerung völlig unter den Teppich gekehrt wird, mahnt Prof.Dr. Theodor Nasemann von der Univ. Hautklinik in Hamburg-Eppendorf..:" Aber 3 Jahre später konnte man mit größtem Erstaunen in "Natur" 11/88 die umwerfend ehrliche Erklärung desselben Professor Nasemann lesen. Erst jetzt könne man, weil die Pockenimpfung nicht mehr angewandt werde, offen über deren Nebenwirkungen sprechen; und das seien nicht nur neurologische Befunde wie Hirnhautentzündungen, sondern auch Gallenerkrankungen, Bronchiektasen (unheilbare Erweiterungen der Bronchien) und vor allem die Umwandlung der Impfnarben in bösartige Tumoren, also Krebs.

Professor Koch, Vorsitzender der Ständigen Impfkommission (STIKO) Deutschlands, sagte 1992 im Süddeutschen Rundfunk: "Die Pockenimpfung hatte ganz erhebliche Nebenwirkungen, und man kann auch heute immer nur beklagen, dass wir eigentlich die Pockenimpfung so spät erst abgeschafft haben (1983). Wir hätten sie - vielleicht mit etwas mehr Mut - schon früher einstellen können."

Doch mittlerweile hat man Angst vor Terror und schon hat die Regierung wieder Pockenschutzimpfungen auf Lager.

[Der Pendler]

@Dawn13
Wenn Hygiene Allgemeingut würde und sie alle (also auch Frauen)
forderten/förderten würden wir solche Impfungen wohl nicht nötig haben . Es soll übrigens auch untreue Frauen geben

[boyfrank]

Ach so, die waschen sich also nur nicht richtig... haben aber wahrscheinlich auch laut "Dr." D'Adamo nur die falsche Blutgruppe. Resp.: die richtige zum Sterben.

[Dawn13]

Original geschrieben von Der Pendler
@Dawn13
Wenn Hygiene Allgemeingut würde und sie alle (also auch Frauen)
forderten/förderten würden wir solche Impfungen wohl nicht nötig haben . Es soll übrigens auch untreue Frauen geben

Der Kommentar war nicht primär auf die Treue bezogen.

Aber war ja klar, die Frauen sind einfach selbst zu blöd und selber schuld, weil - der absolute Hammer!! - unhygienisch. Schon klar.

Unglaublich.

Würden die sich nur richtig waschen und dazu noch nach Blutgruppe essen, dann wären sie ja gegen alles gefeit. Gott, manchmal ist das echt zum Kotzen hier.