Meine Freunde haben ein voreheliches Problem

[Dufte Biene]

Als ledige Mutter wird man ja sogar vom Jugendamt bezüglich der Vaterschaftsanerkennung angeschrieben.

Und wenn man es nicht schon vor der Geburt geregelt hat, wird nur die Mutter auf der Geburtsurkunde des Kindes eingetragen.

[Nicht_der_Papa]

Original geschrieben von Dufte Biene
Deshalb wäre es schon einfacher, vor der Geburt zu heiraten, um sich den ganzen Papierkram wegen des Kindes zu ersparen.

Ach, das ist doch kein Problem. Man lässt das Kind auf dem Standesamt für ehelich erklären und das wars.

Die Zeiten wo man wegen einem Kind heiraten musste, weil ein uneheliches Kind eine Schande war, sind zum Glück schon lange vorbei.

Ich wollte damals eigentlich gar nicht mehr heiraten. Ich hab es mir dann doch anders überlegt und wir haben geheiratet als unser Sohn gut 10 Monate war. Letztlich hat es mich aber überzeugt, dass es blöd ist, wenn unser Sohn in den Kindergarten kommt und einen anderen Namen hat, als der Vater.

Für das Kind und das Paar spielt es doch jetzt noch keine Rolle. Außer sie stellen sich mit Lstkl. III dann besser.
Ansonsten halte ich ihn für etwas altmodisch.

[clinique-freak]

Original geschrieben von Nicht_der_Papa

Die Zeiten wo man wegen einem Kind heiraten musste, weil ein uneheliches Kind eine Schande war, sind zum Glück schon lange vorbei.

Davon war ja auch nie die Rede. Sondern lediglich die Anmerkung, dass ein bisschen papierkram erledigt werden muss...

[mafalda]

Und gerade die Sache mit dem Nachnamen ist ja nun keine direkte Folge der Hochzeit mehr.

[Nicht_der_Papa]

Original geschrieben von clinique-freak


Davon war ja auch nie die Rede. Sondern lediglich die Anmerkung, dass ein bisschen papierkram erledigt werden muss...

Der ist aber imho nicht der Rede wert.

[clinique-freak]

[i]Dieser ganze Papierkram, dass man ein unehelich geborenes Kind adoptieren muss - das gibt´s doch nicht mehr, oder? Da kenn ich mich nicht so aus.
[/B]

@NdP
Wenn jemand fragt, dann ist es der Rede wert...

[HopiStar]

Vielleicht wollten sie nicht krichlich heiraten ?

Also ich verstehe nicht, daß man wegen Alk nicht heiratet und wenn das ein Grund für die Terminsuche ist, würde ich mich wahrscheinlich noch mal fragen, ob ich überhaupt heiraten möchte oder nur eine Party will.

Oder einfach: in aller Stille heiraten und dann nach der Geburt und Stillphase die Party nachholen

Viele Grüße
Hopi

[Souriette]

Hm, schwierig schwierig... also für mich persönlich wäre das nicht so ein Problem, ich würde auch erst standesamtlich heiraten und später kirchlich mit der dicken party!
Aber wenn ich das nicht will... immerhin heiratet man nur einmal und dann würde ich auch so richtig auf die kacke hauen wollen! nicht nur so lala...

[Nicht_der_Papa]

Original geschrieben von clinique-freak


@NdP
Wenn jemand fragt, dann ist es der Rede wert...

Weder für die Threaderstellerin noch für die werdende Mutter ist es ein Thema.

Man geht ja wohl davon aus, nur einmal zu heiraten. Es ist eigentlich nur eine Formalität, die keinerlei Einfluss auf die zwischenmenschliche Beziehung zweier Menschen nimmt. Ich hab mich am Tag danach nicht anders gefühlt, nur anders geheißen.

Warum aber soll eine Frau nicht heiraten dürfen, wann und wie sie will? Es ist ihre Heirat und wenn sie die nach ihren Vorstellungen gestalten will, dann ist das ihr gutes Recht und ihre persönliche Angelegenheit. Dem Baby ist es mit Sicherheit piepegal.

Daher verstehe ich die ganze Diskussion überhaupt nicht. Schließlich ist der gesamte Tenor hier, sie soll heiraten, bevor sie das Kind bekommt.
Eine gut bürgerliche Meinung. OK.

Aber schon lange gibt es einfach keinen Grund mehr zu heiraten, bevor Frau ein Kind bekommt, wenn Frau das zu diesem Zeitpunkt nicht will.

[hamse]

ich würd auch jetzt im ganz kleinen Kreis heiraten und wenn der Zwerg alt genug ist ne große "hochzeits-zwerg-ist-da"-Party schmeißen.