Sterben als Kunstaktion

[Susi Simpel]

Original geschrieben von grumby
Kunst ist für mich eine Begabung, die Fähigkeit etwas Schönes im weitesten Sinne zu erschaffen

kunst muß genausowenig schön sein wie z.b. philosophie positiv sein muß und/oder lösungen generieren muß.
das halte ich für einen fatalen fehlschluß.

[Cara]

Milla, da gebe ich dir recht. Die Beschäftigung mit dem Tod ist wichtig und gehört für mich zum Leben dazu. Allerdings habe ich mit 18 da auch anders gedacht. Aber ich denke, ab einem gewissen Alter sollte man den Tod nicht mehr aus dem Leben ausschließen, denn meiner Meinung nach ist er der Preis dafür.

Früher mag Sterben öffentlich gewesen sein. Heute sterben Menschen oft sehr einsam. Es wäre schön, wenn die Familie bei ihnen wäre. Oder Freunde. Oder im Hospiz.

Dass aber eine Kunstaktion diese Tabuthemen brechen kann, glaube ich nicht. Und ich will mir nicht vorstellen, wie ein Sterbender dort liegt (der vielleicht Angst hatte, einsam zu sterben, wer weiß das schon genau) und andere, Fremde, stehen drum herum, Weinchen in der Hand und diskutieren und reden. Oder ziehen in einer Schlange vorbei und werfen einen Blick auf den Sterbenden. Grausame Vorstellung.

Allerdings: In einer Zeit, in der alles so öffentlich ist, Kindererziehung, Essen, ***, Betrug, Eheprobleme, da passt dieses Thema dann als Tüpfelchen auf dem I. Ich hoffe aber, dass es dann wie in der Mode ist: Irgendwann kehrt eine Wende ein und alles wird wieder privatimer. Hopefully.

[Milla]

Nun, ich hab jetzt ein bisschen gelesen und ich denke, ich mag die Art wie Schneider diese "ultimative performance" zeigen möchte nicht.
Trotzdem würde mich das Konzept, nicht die Durchführung, interessieren. Aber dazu findet man ja nichts, nur ein bisschen Provokation.

[grumby]

Original geschrieben von caroline

Und was ist mit all den Ölgemälden von toten??? Der Tod war schon IMMER ein Thema in der Kunst.
Zumal dies "ins Wohnzimmer hängen" kein Argument ist. Wenn jeder so denken würde, gäbe es bis heute nur Stilleben von Blümchen. Nicht mal ein toter Fasan dürfte da neben den Äpfeln liegen

caro, das Abbild des Todes oder eines Toten ist doch inhaltlich etwas völlig anderes als das inszenierte Sterben als Vermarktungszweck. Beim ersten steht das Bild, die Kunst ansich im Vordergrund, beim zweiten bezieht sich die zweifelhafte Ernennung zur Kunst doch nur daraus, das es von einem sog. Künstler inszeniert wird (und noch dazu den Tod instrumentalisiert).

[Yaelle]

das hat doch nichts mit kunst zu tun. widerlich, abartig, pervers, im höchsten maße respektlos. leider nicht untypisch für unsere großteils kranke gesellschaft. (zum glück seh ich nicht mehr fern, lange wird es nicht dauern u es gibt eine reality show zum thema ).

[Cassy]

Totentanz im Jahre 2008?????


Cassy

[caroline]

Original geschrieben von grumby


caro, das Abbild des Todes oder eines Toten ist doch inhaltlich etwas völlig anderes als das inszenierte Sterben als Vermarktungszweck. Beim ersten steht das Bild, die Kunst ansich im Vordergrund, beim zweiten bezieht sich die zweifelhafte Ernennung zur Kunst doch nur daraus, das es von einem sog. Künstler inszeniert wird (und noch dazu den Tod instrumentalisiert).

wie gesagt, ich kenne diese Aktion nicht, darum werte ich nicht. Ob es einfach eine Vermarktung ist oder doch mehr Substanz hat vermag ich nicht zu sagen.

Man könnte so etwas durchaus sehr respektvoll "gestalten", ohne dass gut gekleidete Leute mit Champagnerglas in der Hand daran vorbei gehen. Vielleicht sind es auch nur Zeitaufnahmen die übertragen werden, das wäre auch wieder lediglich ein Abbild des Todes, einfach mit neuen Medien. Wie gesagt, ich WEISS ES NICHT.
Zudem frage ich mich wie er jemand findet der da mit macht? (in welcher Form auch immer) Man kann ja nie im voraus sagen wann jemand stirbt. Unter Umständen lebt diese Person noch ein halbes Jahr... wer weiss.

[pecki]

hallo,

ich finde es schwer schwierig zu beurteilen was nun genau kunst ist.
Für den einen ist es eben "etwas schönes im weiteren sinne" für den anderen gehört eben auch das nicht so schöne dazu.
doch keine der beiden definitionen ist allgemeingültig - es gibt gar keine einheitliche definition für das was kunst eigentlich ist.

das muss jeder für sich selbst entscheiden und beurteilen, denn das ist schon schwierig genug

[fille]

mich widert das an und ich habe auch keinen Sinn für soetwas.
Aber unter dem Deckmantel der Kunst lässt sich wohl alles vermarkten..sogar Abrteibungen.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,351608,00.html
EIne Frau, die sich befruchten lässt und dann die abegbtriebenen Embryonen als kUnst ausstellt.

[Abby]

Ich arbeite ja mit Kunst, aber eher mit alten Kunstgegenständen, deshalb habe ich auch keinen Bezug zu dieser geplanten "Performance"

Aber es stößt mich ab!
Für mich ist das mal wieder ein Ausdruck der Perversionsgier unserer Gesellschaft, sowas flasht doch mal wieder richtig.
Für mich sehen sich das Leute an die auch gerne Autounfälle begaffen, grade wenns so richtig schön blutig ist.......

Ob sich die gleichen Leute auch geifernd z.B Massenschlachterei ansehen würden....

Nicht MEINE Kunst, vielen Dank!