Gebundene Ausgaben oder Taschenbücher. Was bevorzugt ihr?

[vocalise]

Schönen Nachmittag,

da ich vorhabe mir heute Lesestoff zu besorgen, viel mir ein ich frag einfach mal ob ihr gebundene Ausgaben lieber kauft oder ihr euch von den Taschenbüchern mehr angezogen?
Bei mir ist es so, daß ich generell die Taschenbücher abwarte, da sie ja doch um vieles billiger sind als die gebundene Ausgabe und sie auch weniger Platz einnehmen. Wenn ich allerdings ein Buch sofort lesen möchte, greife ich natürlich auch mal zur gebundenen Ausgabe.

Bei Bildbänden und Biographien bevorzuge ich allerdings wieder die gebundenen Exemplare. Da diese einfach schöner aussehen. Nebenbei gibt es Bildbändern eigentlich sowieso nur in gebundener Form. Oder habt ihr schon mal einen Bildband in Taschenbuchformat erblickt?

Grüße V.

[MauserlNbg]

Es kommt drauf an. Als Nachtlektüre bevorzuge ich normalerweise gebundene Bücher (oder wenn ichs gar nicht mehr erwarten kann, dass ein Buch rauskommt...)

Aber für unterwegs sind Taschenbücher eben wesentlich komfortabler (dafür heißen sie ja auch Taschenbücher... )

Lg Mauserl

[simo]

Seitdem ich beim Lesen im Bett mal eingenickt bin und mir mein gebundenes!! Buch ins Gesicht gefallen und mit der Kante unter meinem Auge aufgeschlagen ist .....nur noch Taschenbücher! Es sei denn, ich kann wirklich, wirklich gar nicht abwarten, ein Buch zu lesen. Aber dann nie im Bett!!

LG simo

[sabine21]

ich mag lieber gebundene Bücher, da ich sie schöner finde. Kaufe aber meistens Taschenbücher. Die kann schön rumschleppen im Bett verwusteln oder sonst was, wo ich bei den gebundenen ein schlechtes Gewissen hätte.

[KatinkaRosenrot]

Ich kaufe lieber Taschenbücher, da billiger und handlicher.
Was mir zudem aufgefallen ist: In USA und UK kommen Bücher meist gleich auch als Paperback auf den Markt und die Cover dazu sind meist viel, viel schöner als die deutschen. Viel kreativer. Ist mir bei Harry Potter, der Twilight-Serie und den Brown-Büchern aufgefallen.
Um das Sakrileg habe ich jahrelang einen Bogen gemacht, weil mich das deutsche Cover so abgestoßen hat. Die amerikanischen (auch der Nachfolgebücher) sind vie schöner.

[Ilmarie]

Schöner finde ich gebundene Bücher. Da ich aber generell ganz schön viel Geld in Literatur investiere, kaufe ich mir selbst dann meist die Taschenbuchausgabe (außer es gibt sie noch nicht und ich kann und will nicht abwarten). Ansonsten lasse ich mir gebundene Ausgaben gerne schenken

[Karotte]

Hallo ,

da ich sehr viel im Zug lese: Taschenbuch, ist leichter in der Tasche.
Wenn ich mich aber in ein Buch verliebe, dann kaufe ich es mir irgendwann in gebundener Form.

LG
Karotte

[Darcie]

Seitdem ich beim Lesen im Bett mal eingenickt bin und mir mein gebundenes!! Buch ins Gesicht gefallen und mit der Kante unter meinem Auge aufgeschlagen ist .....nur noch Taschenbücher! Es sei denn, ich kann wirklich, wirklich gar nicht abwarten, ein Buch zu lesen. Aber dann nie im Bett!!

LG simo

simo lebt gefährlich!

[Milla]

Ich mag gebundene Bücher eigentlich lieber. Aber das ist auch eine Geldfrage und wenn es "nur" ein Schmöker ist, dann reicht durchaus ein Taschenbuch.

[simo]

simo lebt gefährlich!

Du sagst es! Gut, daß ich selten "schwere Kost", wie z.B. Shakespear o.ä., lese, ich schätze, das hätte fatale Folgen...

LG simo