Und gleich zum neuen Jahr ein amerikanischer INCI-Tester

[Nicht_der_Papa]

SKIN DEEP
cosmetic safety database
Man kann hier auch von etlichen Produkten eine Komplettbewertung ansehen.

http://www.cosmeticsdatabase.com/index.php

Die Beurteilung wird in Zahlen dargestellt:
0-2 geringe Gefährdung 3-6 mäßige Gefährdung 7-10 hohe Gefährdung
Für alle, die kein Englisch können.

Habe die Beurteilung der Stoffe im Bereich der Creme-Incis mal mit denen von Bio-Kosmetika verglichen und kann sagen, dass viele Incis in USA noch mit 0 bewertet werden, die bei uns nur eingeschränkt empfehlenswert sind. Ist also im Vergleich zu D etwas großzügiger.

[miss made]

Frohes neues!

kostet das was?!

[Pete67]

Frohes neues!

kostet das was?!

nö

lg, pete

[Nicht_der_Papa]

Für alle, die es interessiert. Tierversuchsfreie Produkte:
http://www.cosmeticsdatabase.com/sea...FIND+COMPANIES

[Kadesha]

hab mich da mal durchgeclickt und das sind ja ausschließlich schockmeldungen, auch mit sachen, die selbst hier schon entwarnt worden sind. fraglich ist auch,welches ziel die Environmental Working Group verfolgt, wie sie gesinnt ist usw. nur weil irgendwas im Internet steht, ist das nicht gleich bare Münze.

[Kadesha]

und wie ich es mir gedacht habe, bieten sie auch gleich selbst überteuerte "lösungen" an
https://salsa.democracyinaction.org/..._page_KEY=4181
sowas steckt ja meist dahinter...

[Kadesha]

obendrein sind die inci-angaben häufig unvollständig und somit der ratgeber irreführend. z.B. bestehen Dr. Brandt Produkt ganz bestimmt nicht nur aus 3 ingredients:
http://www.cosmeticsdatabase.com/pro...moisturizer%26

[Nicht_der_Papa]

hab mich da mal durchgeclickt und das sind ja ausschließlich schockmeldungen, auch mit sachen, die selbst hier schon entwarnt worden sind. fraglich ist auch,welches ziel die Environmental Working Group verfolgt, wie sie gesinnt ist usw. nur weil irgendwas im Internet steht, ist das nicht gleich bare Münze.

Ich sehe nicht, dass da nur Schockmeldungen stehen. Die Meldungen, die da stehen sind uns doch alle bekannt, wenn wir uns dafür ernsthaft interessieren. Im Gegenteil werden viele Incis besser bewertet als bei uns.

Manche Stoffe sind auch erst kürzlich in eine neue Gefährdungsstufe eingestuft worden, wie die diversen Adiapate, da vieles noch nicht wirklich getestet wurde und neuere Untersuchungen neue Ergebnisse gebracht haben.

Interessieren würde mich für welchen Stoff es hier deiner Meinung nach Entwarnung gab. Ich denke da auch an 1-2-3-Atrazin, dass in USA schon lange wegen der hohen Gefährlichkeit für Mensch und Umwelt verboten wurde als es hier noch Jahre lang fleißig in der Landwirtschaft eingesetzt wurde. Brauche wohl nicht zu erwähnen, dass es hier mittlerweile auch schon länger verboten ist.

Oder an die Meldungen des Frisörhandwerks, dass es keine gefährlichen Inhaltsstoffe in den Produkten gäbe, während genau deshalb kurz drauf über 20 der Stoffe von der EU verboten wurden.
Ganz zu schweigen von den Stoffen, die wegen ihrer Gefährlichkeit und der Auslösung von Krankheiten schon vor Jahrzehnten verboten wurden und mit der Anmerkung, man fände keinen Ersatzstoff dafür, kurz darauf doch wieder eingesetzt werden durften und auch heute noch verwendet werden.

Die Gesinnung der Seite ist wohl eindeutig. Zu erreichen, dass keine krebserregenden, erbgutschädigenden, allergisierenden und sonstige Giftstoffe in Kosmetika und Lebensmitteln eingesetzt werden und die Bevölkerung für dieses Problem sensibilisiert wird.
Und natürlich, dass sich der interessierte Konsument informieren kann.
http://en.wikipedia.org/wiki/Environ..._Working_Group

Man muss da nichts kaufen und natürlich muss sich die Organisation auch irgendwie finanzieren. Daher bieten sie Produkte an und es gibt auch eine Spendenseite. Finde ich legitim.

Die Produkte werden übrigens idR. von den Usern des Boardes eingegeben und ich halte jede für fähig Inhaltsstoffe zu vergleichen.

[Kadesha]

z.B. denke ich da an Parabene. Aber diese Diskussion habe ich schon zu oft gefuehrt und finde ich ermüdend.

Der link bewertet nur NK als klasse. Das trifft aber nicht für jeden Verbraucher zu, da manche Leute allergisch auf pflanz. Öle reagieren - deswegen findet man in der Apo-Kosmetik auch so viel Paraffin & Co.

Zudem schrieb ich ja schon, dass manche Inciangaben nicht komplett und Empfehlungen daher irreführend sind. Auch scheint mir das alles nur ihre eigenen Produkte und Ideen zu unterstützen. Solche pages findet man des öfteren, in denen alles verteufelt wird, hauptsache die eigenen Produkte werden rausgestellt.

[Nicht_der_Papa]

1. Habe ich die Seite nicht wegen der von den Nutzern hinterlegten Cremes gepostet und auch nicht überprüft ob diese die Cremes vollständig eingegeben haben.

2. Das kann ich nicht so sehen. Vielmehr finde ich es interessant, dass man nachvollziehen kann, welche kritischen Studien/Untersuchungen es überhaupt zu den einzelnen Stoffen gibt.
Und diese Studien sind ja nicht einfach zu ignorieren, denn sie existieren. Und die sind auch das, was mich interessiert.

Da wird auch erst mal offensichtlich wie dürftig die Datenlage bei vielen Stoffen auch nach jahrelangem Einsatz ist.

3. Von einer Entwarnung bei Parabenen ist mir nichts bekannt. Die einen sagen so und die anderen so. Auch Biokosmetika bewertet Parabene negativ bzw. weniger empfehlenswert und weist darauf hin, dass es bisher nicht abschließend geklärte Verdachtsmomente gibt.

Vielmehr ist es doch so, dass behauptet wird, man könne es nicht abschließend beurteilen, da noch relevante Daten fehlen. Wie immer. Das ist doch sowieso DAS Argument um Stoffe Jahrzehnte lang einzusetzen.

Die Aussage des BfR kann man nur so verstehen, dass sie sagen, was nicht sein kann, darf nicht sein (wenn man Parabene in den Tumoren gefunden hat, heißt das noch nicht, dass sie dadurch ausgelöst werden) und wir brauchen deshalb keine weiteren Untersuchungen.
Überhaupt ist unser BfR sehr zurückhaltend, wo in den USA schon lange Warnungen auf Medikamenten angebracht werden, muss unser BfR erstmal die weitere Datenlage abwarten und tut gar nix.
Hintergrund ist hier das Haftungsrecht, das bei uns eher bescheiden aussieht.
Ich sehe da auch keinerlei Anlass zur Diskussion, nur unter Entwarnung verstehe ich persönlich was anderes.

Wenn Du da so vertrauensvoll bist, dann solltest Du Dich vielleicht auch mal mit dem Einsatz von Hormonen in den Wechseljahren beschäftigen. Da gab es schon vor rund 30 Jahren Studien, die aussagten, dass dies Krebs auslöst. Aber nein, die wurden einfach ignoriert und es musste erst noch mal eine neue Krebswelle geben.

Fest steht nur, dass wir Parabene aufgrund der weiten Einsatzgebiete eh nicht vermeiden können.

4. Insgesamt werden auf dieser Seite wie gesagt sehr viele Stoffe mit einer 0 versehen, die hier als nicht empfehlenswert eingestuft werden. Daher kommt da jede Creme um Klassen besser weg als hier. Ich hab den daher als sozusagen entschärfte Version des Bio-Kosmetika Inci-Testers gepostet und verstehe deine Kritik an der negativen Bewertung daher überhaupt nicht.

Die negativen Auswirkungen von Mineralöl und Co. kann man im Übrigen auch auf deutschsprachigen Seiten nachlesen.

5. Habe ich mich nicht mit deren Produkten befasst, weil es mich nicht interessiert. Das kann man tun, muss es aber nicht.
Auch Bio-Kosmetika empfiehlt und verkauft Produkte, aber auch hier wird im Übrigen auf der Hauptseite mit eigenen Produktangeboten geworben.
Wen das stört und wer sich dennoch über Incis informieren will, der kann sich alternativ auch bei einer kostenpflichtigen Seite anmelden, die dann werbe- und produktfrei ist.

6. Frage ich mich, warum sich jemand informieren will, der eigentlich gar nicht so genau wissen will, welche negativen Untersuchungsergebnisse/Studien vorliegen. Dann sollte man es doch besser gleich lassen.