Dieser Mineral-Hype

[Bird]

Danke na dann kann ich mir ja unbesorgt die MSF's mal angucken, den Peche find ich naemlich nach wie vor super! Nochmal danke fuer den Tip, liebe Bird *herzchenfuerBirdmal*

Dann musst du ihn dir auf jeden Fall ansehen. Er ist eine schöne Ergänzung, da er weniger glowt, aber auch ein sehr schönes Finish macht. Sozusagen der Peche ohne viel Glow.

[Samoa]

Seit ca 5 Jahren nehme ich nix anderes als MF.

Der Grund ist meine sehr sensible und allergiegeplagte Haut. Ich vertrage nicht alle Duftstoffe und ich möchte auch keine chem. Sonnenschutzfilter in meinem Make-Up (und überhaupt) drin haben. Je weniger INICIs umso besser.
Pickel sollte das Make-Up natürlich auch nicht bei mir verursachen.

Mit dem LRP Unifinance Make-Up, welches ohne Duft-und Konservierungsstoffe auskommt war ich zuletzt ganz zufrieden, aber ich musste 2 Farben, dann auch noch mit meiner Tagescreme vermischen, sonst sah das Ganze zu sehr nach Maske aus.

MF finde ich viel angenehmer auf der Haut und ich vertrage es super.

e/s und Blush nehme ich nur von BB, da haben mich die Minerals nicht 100% überzeugt, aber sie sind trotzdem eine Alternative, falls ich BB wider erwarten mal wieder nicht vertrage sollte.

[Kay]

MSF natural habe ich auch und finde ich auch nicht so besonders gelungen. Vom Finish her scheint es eine Mischung aus MF und normalem Puder wie etwa das Studio Fix zu sein. Entsprechend finde ich es besser als herkömmliches Puder und schlechter als MF. Und die Haltbarkeit finde ich richtig schlecht.

[Bernadette]

Ich weiß auch nicht so recht.
Die Mineral Sachen die ich habe (DM Niveau) sind so wie andere Sachen auch.
Vielleicht was anderes wenn man die "richtigen" puren Mineral Sachen nimmt?

[Lirva]

ich habe nur ein mineral produkt und zwar das pure mineral puder make up von jade

ich bin sehr zufrieden damit.
ist bis jetzt das beste make up was ich je hatte. passt perfekt zu meinem hautton und meine haut ist sogar davon besser geworden

aber rouge,mascara,lidschatten usw. muss ich jetzt nich auch noch haben.

[Sandra_K]

Ich glaube, es macht einen großen Unterschied aus, ob die Sachen als Mineral-Blabla bezeichnet werden, aber dann noch eine Menge hineingemischt wird, oder es eine echte MF ist.
Der Mac MSF ist für mich ein stinknormaler Puder.
Für mich machen die MFs von Meow, Everyday Minerals und Lumiere wirklich einen großen Unterschied. Meine Haut wird beruhigt, sie trocknet darunter nicht aus, keine Pickel und ein wunderbar strahlender Teint bis spät in die Nacht. Wenn da nur das umständliche Bestellen, Testen, etc. in den USA nicht wäre...

Klar kann ich auch von den neuen Flüssigfoundations die Finger nicht lassen, aber wenn mal wieder Pickel in Sicht sind, dann kommt nur MF drauf und gut is.

[HopiStar]

Also ich habe auch die USA Minerals durch

[Maddl]

Mal eine kleine Ehrenrettung für die MF.

Ich bin ja sonst ein Flüssigfoundationverwender gewesen ( allerdings ein unzufriedener, da mir die sachen meist zu dunkel oder rötlich waren), dann hat sich aber meine Rosacea verschlimmert und meine Allergien auch....

Ich hab mit Sicherheit 20 oder mehr MF firmen getestet, meine hier aber nur die reinen MF's , nicht dieses Pseudomineralzeugs von Artdeco, essence oder auch MAC, den das hat alles mit Mineralfoundation nicht wirklich was zu tun.

Es "lag" vlt. mal neben Mineralien, mehr auch nicht und verdient den namen meiner meinung nach auch nicht.

Also Lumiere, EDM; b.natural usw. finde ich alles klasse marken.......es sei denn, man hat , wie ich und vlt. auch andere, die es gar nicht wissen, eine allergie auf Mica, was in fast jeder MF drin ist, oder auch Boron Nitride z.B. , ich vetrage nicht mal Zinkoxid.

Und, weil das thema hier schon war, ich habe eine trockene haut....

Deshalb mach ich jetzt nur noch eins, MF selber mischen, ,,,,,natürlich sieht es mit klassischem make up anders aus, die Aknenarben und so fallen mit silikon im make up weniger auf, logisch.

Deshalb finde ich, wer mit normalem make up zurechtkommt und es verträgt, warum soll er wechseln?

Nur wenn es probleme gibt, und wenn man die "bösen" INCI nicht mag ist richtige MF eine schöne Alternative.

leider war auch das vielgeliebte Bare escentuals nichts für mich, denn das enthält Bismuth ( wie z.B. auch MAC ) und gilt als stark hautreizend...

MF Rouge, lidschatten und so verwende ich nicht, würde ich aber , wenn ich BB und so nicht mehr nehmen könnte.

Und bitte MAC und Co. nicht als mineralmakeup bezeichnen....es ist normales makeup, mit silikon und so und hat mineralien nur zusätzlich drin, ist aber was ganz anderes....

So, sorry, für den langen Roman, war gerade in fahrt.....:-).

LG

Maddl

[Fenkai]

Bei mir liegt es wahrscheinlich daran, dass Puderkonsistenzen meine Haut (noch mehr) austrocknen und da sind leider Minerals keine Ausnahme

Ich habe auch super-trockene Haut, aber ich nehme über meine Pflege den Mineralize-Puder von MAC- und muß dann tagsüber nicht mehr nachcremen! Lt. Maccine versorgt der die Haut mit Mineralien, so daß sie nicht austrocknet.

Kann sein- mir wurscht- hauptsache, es funktioniert

Das war´s dann aber auch schon, mit Mineral-Make-up. Ich bin eh kein NK-Anhänger oder INCI-Leser - und muß es zum Glück auch nicht, wg. Unreinheiten, etc. Hauptsache, es sieht gut aus und fühlt sich angenehm an.

[claira]

Ich war damals auch sehr angefixt mit den normalen MF´s. Ich habe eine ganze Menge verschiedener Marken getestet (hauptsächlich die amerikanischen) und ich habe von wirklich jeder pustilige Haut und Pickelchen bekommen. Bereits wenige Stunden nach dem Auftragen gings schon los.
In den meisten ist leider Mica enthalten, dass vertrage ich nicht.
Den Caron-Puder (ohne Mica) allerdings blendend.

Von normalen Puder MF´s bin ich jetzt geheilt. Im Moment mag ich die Jade Pure Mineral Foundation allerdings sehr gerne, aber mir ist egal, ob und wieviele "Minerals" da eigentlich drin sind