Mineralkosmetik - ein großer Bluff und die Wahrheit

[Farangis]

Vielen Dank für dieses informative Post!
(Etwas Ähnliches habe ich gerade heute noch woanders gepostet, aber sogut konnte ich das nicht ausdrücken.^^)

Ich verwende seit ca einem Jahr MMU und hatte auch endlich meine Farbe gefunden, dann wurde es Winter. Nun habe ich das Problem mit der Unterlage. Klar im Winter braucht man mehr und reichhaltigere Pflege darunter, leider bewirkt das aber auch, dass mir die MMU in meine feinen Linien (und um die Augen, eigentlich nur beim Lachen zu sehen) rinnt. Auch wenn ich die Creme da 10mins trocknen lasse passiert das *seufz* das ist ziemlich deprimierend, wenn also jmd einen Tipp hat, ich nehm ihn gern. Im sommer ist das komischerweise nicht das Problem, dabei verwende ich da auch eine Augencreme drunter...

[Samoa]

Liebe Loulou,

ich kann ich noch genau an die Zeit bei den Junkies erinnern, in der DU diesen Hype losgetreten hast .
Mein erste MF war ja auch Jane Iredale, mittlerweile nehme ich von ihr nur noch sporadisch den Eyeliner...

Ich werde dir für diesen Tipp auf immer und ewig dankbar sein *bussi* .

[Sunnygirl]

Danke für diesen informativen text.

ich benutze auch schon lange MF und zwar von andrea biedermann und ab und an geografix.
das ist wenigstens noch echte mineral kosmetik.

und besonders interessant in dem text fand ich auch das hier
zitat
"Es ist vielmehr die Beschaffenheit der Haut vor dem Auftrag, die Einfluss darauf hat, ob die MF als austrocknend empfunden wird. Wenn die Haut insgesamt eine trockene Tendenz hat, werden z.B. durch das kreisende Auftragen mit dem Pinsel die Pigmente zwischen winzige Hautschüppchen eingearbeitet, was dann einen trockenen und rauen Look verursacht. Auch Naturhaarpinsel können daran beteiligt sein, weil Naturhaare Fett und Feuchtigkeit aufsaugen und somit der Haut entziehen. Mit Synthetikpinseln passiert das in viel geringerem Umfang."
zitat ende

Das kann ich nur unterschreiben,denn ich habe shon seit einiger zeit festellen müssen,das meine MF mit dem kabuki (BB)aufgetragen schlimm aussieht.
sie sieht schuppig viel zu viel und trocken aus.
und sie fühlt sich auch wirklich trocken an und spannt schneller.

trage ich sie allerdings mit dem rouge und puderpinsel auf ,ohne kreisende bewegungen,sieht alles sehr schön und fast ungeschminkt aus.
die haut fühl sich nicht trocken an und spannt auch nicht.

ich habe mich immer schon gewundert woran das liegen kann,jetzt weis sich bescheid.

[Pete67]

Und hier ist noch guter Lieferant: http://www.theconservatorie.com/index.php

Loulou, kannst Du mir was zu den fertig gemischten MakeUps von denen sagen? Und was ist denn der Unterschied zwischen Deluxe, Premium und Premium+ ?

schau mal, das meine ich:

http://www.theconservatorie.com/cata...eige-78-1.html

Danke und lg,

pete

[Loulou]

@samoa: *bussi* (Ich finde hier keine Smilies???)
@pete: ich kenne die fertigen Sachen nicht. Wenn, dann kaufe ich einzelne Zutaten zum Selbermixen

[Samoa]

Dann habe ich noch ein lichtreflektierendes Faltenkillerpigment namens Ronasphere LDP, von dem ich aber nicht weiß, wie man es regulär bekommt. Ich bekam es indirekt vom Hersteller.

Bei behawe kann man es auch kaufen.

[Exuser65]

So ganz neu ist die Sache mit der flüssigen MF ja nun nicht. Ich hatte vor ca. 8 Jahren von Illuminare die Foundation und das war definitiv zu einer Zeit, wo noch kein Mensch in D was mit Mineralfoundation anzufangen wusste. Wurde hier übrigens auch mal kurzfristig gehypt
Siehe auch:
http://www.illuminarecosmetics.com/product_p/c-260.htm

Und so ganz versteh ich den Unterschied bzw. das Problem nicht

lg
Struppi

[Farangis]

So ganz neu ist die Sache mit der flüssigen MF ja nun nicht. Ich hatte vor ca. 8 Jahren von Illuminare die Foundation und das war definitiv zu einer Zeit, wo noch kein Mensch in D was mit Mineralfoundation anzufangen wusste. Wurde hier übrigens auch mal kurzfristig gehypt
Siehe auch:
http://www.illuminarecosmetics.com/product_p/c-260.htm

Und so ganz versteh ich den Unterschied bzw. das Problem nicht

lg
Struppi

*Zitat*
Active Ingredients: Zinc Oxide-7% & Titanium Dioxide-2.4%
Ingredients: Deionized Water, C-12-15 Alkyl Benzoate, Iron Oxides, Glycerin, Cetyl Dimethicone, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, Styrene/Acrylates Copolymer, Panthenol, Magnesium Sulfate, Isopropyl Titanium Triisostearate, Alumina, Benzalkonium Chloride, Polyhydroxystearic Acid, Silica
*/Zitat*

Genau das war ja der Punkt. Es wird sehr schnell was Minerals Makeup genannt, sobald es nur z.b. Zinc Oxide und Titanium Dioxide drin hat. Es geht um die zusätzlichen Inhaltsstoffe - die auf die ein sensibles Häutchen gern negativ reagiert ^^

[Exuser65]

Die Aussage war aber doch auch, daß jetzt viele Hersteller auf diesen Zug aufspringen.
Und da es Illuminare ja doch schon ein paar Jährchen gibt, trifft es darauf nicht zu. Im Übrigen verstehe ich die Argumentation immer noch nicht. Diejenigen, die Foundation in flüssiger Form nicht vertragen oder eben gewisse Zusatzstoffe nicht vertragen, können doch trotzdem auf die Puder-Variante ohne Zusatzstoffe zurückgreifen

Ob normale flüssige Foundation sich tatsächlich auch MF nennen könnte, kann ich nicht berurteilen. Ich habe keine Ahnung, was die für Pigmente enthalten.

Wie ist das denn jetzt, wenn ich meine MF (also die "richtige" in Pulverform ) mit meiner Tagespflege mische, habe ich dann automatisch keine MF mehr nach der o.g. Definition?

lg
Struppi

[Morgana]

Ich verwende sowohl die neue Puder-Foundation von Clinique als auch "richtige" MF und komme mit beiden gut klar. Aber meine Meinung ist, wenn das Wort "Mineralfoundation" schon genau so draufsteht, sollte diese auch keine Inhaltsstoffe wie PEG's, Silikone, Parabene etc. enthalten. Sonst ist es für mich klar der von Loulou beschriebene Bluff.

Ich finde es deshalb auch schade, wenn sensible Häute dann MF als Make-up-Möglichkeit verwerfen, weil sie ahnungslos (weil nicht im Board ) ein Produkt der großen Firmen kaufen, das noch zig weitere Zutaten enthält, die ihre Haut eben nicht verträgt.