Wahlpflicht bei Bundestags- und Landtagswahlen?

[Blondfrapperl]

Den Politikern laufen die Wähler weg. Nun möchte der CSU-Bundestagsabgeordnete Stephan Mayer die Wahlpflicht einführen lassen.
Guckst Du hier http://www.die-topnews.de/wahlpflich...swahlen-345168
Unwillige Wähler sollen die Möglichkeit haben ein Kreuzchen bei Stimmenthaltung zu machen. Ob's denn hilft.

[Nicht_der_Papa]

Und was genau ist der Unterschied zwischen nicht wählen gehen und nicht wählen, indem man sich der Stimme enthält. Sehe da gerade keinen.

[KatinkaRosenrot]

Doch, da ist einer.

Enthaltungen werden gezählt und gewichten das Ergebnis ganz anders. Wogegen "nicht hingehen" immer eine Stimme für die ist, die man garantiert nicht will. (wobei ich jetz nicht den Vorschlag zuheißen will. Ich lese es das erste Mal und muss mir da erst einen Kopf zu machen.)


Allerdings spannend, dass so ein Vorschlag ausgerechnet von der CSU kommt. Naja, wers nötig hat Ich bin eher dafür, dass aktive Wahlrecht bei allen Wahlen auf 16 herabzusetzen.

[Blondfrapperl]

Das müsstest Du Herrn Mayer fragen. Vielleicht möchte er es nur etwas genauer wissen? Im Kern ist der Effekt sicherlich der gleiche.

[Nicht_der_Papa]

Doch, da ist einer.

Enthaltungen werden gezählt und gewichten das Ergebnis ganz anders.

Angenommen die Partei der Lila Elefanten hätte dann nicht mehr 6% sondern vielleicht nur noch 4% Stimmen und alle anderen Parteien hätten auch entsprechend weniger Stimmen, wer besetzt denn dann das Mandat der Stimmenthalter.

Das funzt doch gar nicht. Dann müssten ja alle Parteien wieder hochgerechnet und die Enthalter nur erfasst werden.

Was ist das Ergebnis. Erfassung.

[Blondfrapperl]

Enthaltungen werden gezählt und gewichten das Ergebnis ganz anders. Wogegen "nicht hingehen" immer eine Stimme für die ist, die man garantiert nicht will. .....

Aber die Mandatsvergabe ändert sich doch dadurch nicht. Und die Stimme für die, die man garantiert nicht will, gibt man jetzt durch Enthaltung ab. Ein Nullsummenspiel, deren tieferer Sinn sich mir noch nicht erschliesst. Doch wenn so ein Vorschlag kommt wird er nicht ganz sinnfrei sein. Die Diskussion geht aber gerade erst los und nötig hat es mAn nicht nur die CSU. Eigentlich sehe ich alle Parteien zu recht von einer gewissen Verdrossenheit gebeutelt.

[Bird]

Doch, NdP, lass dir von einer Mathematikerin sagen: Das geht ganz leicht. Aber du musst schon erst mit absoluten zahlen rechnen und dann erst mit Prozenten. Soll ich vorrechnen?

Ich glaube aber, dass es noch einen anderen Unterschied machen würde: Viele gehen aus Faulheit, Trägheit oder weil es ihnen nicht so wichtig ist, nicht zur Wahl. Die wenigsten wohl aus Protest. Und wenn man schon hin muss, dann kann man ja auch wählen. Deshalb würde wahrscheinlich ein gewisser Anteil der Nichtwähler schon wählen und sich nicht bewusst enthalten. Es ist ein Unterschied ob man einfach nicht geht, oder sich bewusst der Stimme enthält, vor allem wenn es mit dem selben Aufwand verbunden ist. Ob solche "Kreuzchen" erstrebenswert sind, ist eine ganz andere Frage...

[deelite]

ich finde eine Wahlpflicht hat wenig mit Demokratie zu tun...

man sollte sich lieber mal fragen, warum keiner mehr wählen will

obwohl ich dieses Denken auch null Nachvollziehen kann, bei "wichtigen" Wahlen würde es mir im Traum nicht einfallen, nicht zu wählen...

[Peppermintpatty]

Immer wieder schön, mit was irgendwelche Hinterbänkler versuchen, es auch mal in die Schlagzeilen zu schaffen .

[Exuser50]

Griechenland und Belgien haben Wahlpflicht, ich wüsste jetzt nicht was diese Länder demokratischer gemacht hätte?