Was ist denn an den Filmen so schlecht?
Fand alle Filme toll...aber an ein Buch kommt doch nie eine Regisseur dran, das ist doch klar!
Was ist denn an den Filmen so schlecht?
Fand alle Filme toll...aber an ein Buch kommt doch nie eine Regisseur dran, das ist doch klar!
Drop Perfume, not Bombs!
Das ist ja nicht der Punkt, aber wie gesagt, Prisoner of Azkaban war sehr gut. In den yates-Filmen fehlt Atmosphäre, er ist kein Geschichten-Erzähler. das wirkt total lieblos und uninspiriert, als wollte er einfach die wichtigen Stellen des Buches schnell runter drehen und fertig.
In allen Filmen sind die "erwachsenen" Rollen hervorragend besetzt und alle schauspielern wirklich toll, ob das Snape oder McGonagall ist, oder Umbridge oder oder oder, aber ganz ehrlich, das sind einige der besten Schauspieler, die wir zur Zeit haben, die wären auch ganz ohne Regisseur grandios!
"Nicht die Schönheit entscheidet, wen wir lieben, die Liebe entscheidet, wen wir schön finden."
Sophia Loren
Ay ay ay ay, canta y no llores.
„El respeto al derecho ajeno es la paz“
Benito Juárez
@goldengirl: Ich finde allgemein, dass man den Filmen anmerkt, dass die Regisseure immer wieder gewechselt haben. Hatte oft das Gefühl, dass die sich gar nicht richtig für die Bücher interessiert haben oder die nächsten Bücher gar nicht gelesen haben. Und in denen stecken ja oft Erklärungen oder überraschende Wendungen für Dinge, die früher beiläufig erwähnt wurden. Damit hätte man die ganze Filmreihe auch für Leute interessanter machen können, die die Bücher nicht kennen.
Zum Teil werden komische Szenen eingebaut, die im Buch nicht vorkommen und dafür wichtige (jedenfalls für mich ) andere Szenen weggelassen oder stark gekürzt (z.B. wichtige Gespräche zwischen Harry und Dumbledore).
Fand immer, dass die Verfilmung jemand machen muss, der wirklich angefressen ist von den Büchern, wie Peter Jackson von Lord of the Rings. Darum meinte ich weiter oben auch, dass ich mir die Serie gut als komplett computeranimiert vorstellen kann, wenns nicht zu kindlich gemacht wird. Dann hat man auch schon mal nicht das Problem der zu schnell älter werdenden Kinder & sterbenden Dumbledores.
Bei Half Blood Prince kam gar nicht rüber, was denn jetzt so besonders dran ist, dass Snape der Half Blood Prince ist Und dass Harry im Stillen immer gehofft hat, dass das Buch von seiner Mutter gewesen sein könnte.
Und die Bedeutung der Horcruxes wurde weder Harry noch den Zuschauern vermittelt imho. Das ganze Thema wurde zu stark vernachlässigt, obwohl das nächste Buch davon abhängt.
Hatte Gott sei Dank das Buch nicht direkt davor nochmal gelesen, sonst wären mir noch zig andere Sachen aufgefallen (und hätten mir den Spaß genommen)