Worüber habt ihr euch heute erschrocken?

[Gästin]

Da wird sich darüber empört, dass der Zeuge und nichts anderes ist jemand, der eine Tat beobachtet, nicht in Haft genommen wurde ...

Na ja, so ganz richtig ist das natürlich nicht. Wenn der "Zeuge" zum Dunstkreis des Täters gehört und die Straftat nicht verhindert oder dem Opfer nicht hilft, ist er kein Zeuge, sondern Mittäter. Und ein Mittäter gehört auch bestraft.

Ansonsten stimme ich dir zu. Wenn wir über junge Flüchtlinge diskutieren, dann beklagen wir, dass sie einem anderen Wertekreis entspringen und sich schwer anpassen können. Passiert eine Straftat, die ein ausländischer Mitbürger begangen hat, scheinen etliche Menschen mittlerweile ihre eigenen, sonst so hochgehaltenen Werte zu vergessen.

Und nochmal, es erstaunt mich, dass Menschen, die sonst auf Religion schimpfen, plötzlich solche Anwandlungen haben. Als bekennende Christin bin ich persönlich froh, dass wir solch fundamentalistische Strafen nicht brauchen und ziehe das deutsche Strafrecht absolut vor.

[Medha]

Na ja, so ganz richtig ist das natürlich nicht. Wenn der "Zeuge" zum Dunstkreis des Täters gehört und die Straftat nicht verhindert oder dem Opfer nicht hilft, ist er kein Zeuge, sondern Mittäter. Und ein Mittäter gehört auch bestraft. .

Das wissen wir nicht und das wissen die Ermittlungsbehörden zu diesem Zeitpunkt auch nicht. Erst mal gilt die Unschuldsvermutung und er wird als Zeuge vernommen. Und von Zeugen erhofft man sich, dass sie zur Aufklärung beitragen. Da wäre es wohl etwas ungünstig den Zeugen gleich zu beschuldigen.

[Gästin]

Genau deswegen habe ich nicht geschrieben, dass er dazu gehört. Ich habe lediglich eine andere Möglichkeit aufgezeichnet als du.

[Medha]

Es gilt aber die Unschuldsvermutung. Und bloße Anwesenheit macht niemanden zum Mittäter. Und auch nicht das "Nichtverhindern". Auch kein "Dunstkreis".

https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A...#Mitt.C3.A4ter
"Mittäter gemäß § 25 Abs. 2 StGB sind Täter, die eine Tat gemeinschaftlich begehen. Dies setzt voraus, dass die Täter auf Grund eines gemeinsamen Tatplanes tätig werden. Erforderlich hierfür ist ein bewusstes (kognitives Element) und gewolltes (voluntatives Element) Zusammenwirken zur Verwirklichung des Tatplans."

[Gästin]

Hast du eigentlich auch den Rest von meinem ersten post gelesen oder warum ziehst du dich jetzt an der Zeugen-/Mittätergeschichte hoch?

Ich weiß, was Zeugen sind und was Mittäter. Ich weiß aber auch, dass sich da beides oft vermischt.

[Kassandra]

Ich finde, wenn jemand tatenlos zusieht, wenn jemandem derartiges Unrecht widerfährt: mitschuldig.

[Medha]

Nochmal, es ist egal was wir "finden". Es gibt Gesetze. Und das aus gutem Grund. Es war ja schon immer schlimm genug, dass es für die BILD keine Unschuldsvermutung gab aber was ich jetzt im Netz sehe, wenn die Volkseele kocht, dagegen war die Berichterstattung dort noch echte differenzierte Auseinandersetzung *Ironie*

[Gästin]

Ich finde, wenn jemand tatenlos zusieht, wenn jemandem derartiges Unrecht widerfährt: mitschuldig.

Na ja, um das eigene Empfinden geht es nun nicht. Das ist schon durch das Strafrecht geklärt. Deshalb habe ich bewusst zu Medhas Zeugenvermutung die Vermutung der Mitttäterschaft gesetzt. Beides könnte sein, deshalb war WENN vorgesetzt. Wir selbst müssen darauf vertrauen, dass die Justiz den richtigen Weg geht.