mac pinsel echt?

[audrysa]

hier mal wieder ein ebay angebot

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

hab es mir entgehen lassen, da ich keine lust hab auf fakes. meint ihr, das war eins?

[NuMetalBuechse]

Es gibt schon zu dem Thema einen Thread : http://www.beautyboard.de/showthread.php?t=206428

[audrysa]

danke aber erstens kann ich glaube ich meinen eröffneten thread jetzt eh nicht mehr löschen + zweitens weiß ich trotz durchlesen der 9 seiten nicht, wie man einen echten mac pinsel nun erkennt.

[NuMetalBuechse]

Im Wiki der Junkies ist ein toller Eintrag: http://beautyjunkies.inbeauty.de/w/i...itle=MAC_Fakes

Auf dem Bild bei Ebay kann mal leider nicht viel erkennen und der Verkäufer ist Neu= ich würde die Finger davon lassen.

[VuittonVictim]

Für mich sieht er echt aus. Meiner sah anfangs (zumindest vom Haarbild) auch so aus! Und alle 187er werden m. W. in Japan hergestellt.

Im Zweifelsfall würde ich mir immer noch mehr Fotos schicken lassen.

Ich habe es mit meinem letzten ersteigerten 187er sogar soweit getrieben, dass ich, weil ich auch nicht sicher war ob er denn echt ist, mit dem Pinsel in den Store gefahren bin und ihn verglichen habe!

[audrysa]

hier mal 2 aktuelle links:

http://cgi.ebay.de/MAC-Make-up-Pinse...item414d377d07

und

http://cgi.ebay.de/MAC-Pinselset-5-t...item414d37beb3

also gerade bei dem set bin ich mir unsicher, da der kommentar einer userin, dass mac eigentlich gerade stilverläufe hat, richtig ist und die hier sind nicht gerade. und die rote schrift hab ich auch noch nie gesehen, aber vielleicht kenne ich die nur nicht.

der einzelne pinsel scheint ok zu sein, was meint ihr?

[VuittonVictim]

Für mich sieht beides echt aus.

Das Pinselset stammt aus der Colour Forms-LE aus dem Jahr 2008. Hier hab ich auch noch einen Link für dich, da kannst du das Promobild dazu sehen:
http://2.bp.blogspot.com/_56VA_aropf...ur+Forms+2.jpg

[PASCHASMAMA]

Da bleibe ich mal dran


lg die alex

[Farangis]

Ich muss dazu allerdings sagen, dass selbst MAC von den eigenen Standards abweicht. So hatte der #116, den ich von Douglas bestellt habe, den "Japan" Stamp NICHT in einer Linie mit dem "MAC 116. Oder aber der 209er hat keinen schön abgerundeten Dome am Ende des Stiel und das ist ja laut diese Beschreibung ein Flake-Merkmal.
Die Synthetischen Pinsel, die es als LE (?) gab -223, 169- waren generell Made in China und deren Stiele sahen alles andere als echte MAC Pinselstiele aus!

Auch das "Japan" ist nicht 100% sicher, da imo die Pinsel nicht nach Typ an bestimmten Orten gefertig werden, sondern das mit dem Bestimmungsland (also wo sie verkauft werden sollen) zu tun hat.

Diese Erfahrungen habe ich gemacht. Da mir das Überprüfen auf Original irgendwann zu dumm wurde, kaufe ich nun keine MAC Pinsel mehr, wenn dieser Pinsel nicht gerade das Non-Plus_Ultra ist. Denn inzwischen gibt es schon so ziemlich von jedem wirklich nötiogem Pinsel ein brauchbares Dupe und die fälscht niemand *lach*.

[Exuser64]

Ich muss dazu allerdings sagen, dass selbst MAC von den eigenen Standards abweicht. So hatte der #116, den ich von Douglas bestellt habe, den "Japan" Stamp NICHT in einer Linie mit dem "MAC 116. Oder aber der 209er hat keinen schön abgerundeten Dome am Ende des Stiel und das ist ja laut diese Beschreibung ein Flake-Merkmal.
Die Synthetischen Pinsel, die es als LE (?) gab -223, 169- waren generell Made in China und deren Stiele sahen alles andere als echte MAC Pinselstiele aus!

Auch das "Japan" ist nicht 100% sicher, da imo die Pinsel nicht nach Typ an bestimmten Orten gefertig werden, sondern das mit dem Bestimmungsland (also wo sie verkauft werden sollen) zu tun hat.

Diese Erfahrungen habe ich gemacht. Da mir das Überprüfen auf Original irgendwann zu dumm wurde, kaufe ich nun keine MAC Pinsel mehr, wenn dieser Pinsel nicht gerade das Non-Plus_Ultra ist. Denn inzwischen gibt es schon so ziemlich von jedem wirklich nötiogem Pinsel ein brauchbares Dupe und die fälscht niemand *lach*.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Douglas Pinsel-Fakes verkauft?