ein Zahn, der sich entzündet, weil daran herumgebohrt wurde und sich dann herausgestellt hat, dass das ganze bis zum Nerv geht, ist wohl wesentlich gefährlicher für den gesamten Organismus als eine alte Amalgamfüllung
ein Zahn, der sich entzündet, weil daran herumgebohrt wurde und sich dann herausgestellt hat, dass das ganze bis zum Nerv geht, ist wohl wesentlich gefährlicher für den gesamten Organismus als eine alte Amalgamfüllung
natürlich, wenn sie rausfallen oder kaputt sind, kann man andere Stoffe reinmachen lassen.
Amalgam ist sicher nicht mehr zeitgemäß, umstritten und vor allem hässlich, aber ich hab mich in der letzten Zeit ziemlich viel informiert darüber und würde an einem ruhigen, ansonsten gesunden Zahn keine Füllung austauschen lassen, das wäre mir einfach zu gefährlich, einen schlafenden Hund zu wecken.
Amalgam ist umstritten. Ich hab irgendwann mal im www versucht mich drüber zu informieren. Es gibt wohl diverse Studien diesbezüglich die mit dem Resultat in alle Richtungen gehen.
Als Laie denke ich einfach mal als Quecksilberverbindung kann es nicht gesund sein. Es ist andererseits damals, ich hab meine ersten Füllungen in den 70ern bekommen, das gängige Füllmaterial schlechthin gewesen und auch heute noch die kostengünstigste Füllung, auch wenn viele Zahnärzte diese Füllungen nicht mehr machen und zu anderen Werkstoffen tendieren.
Klar kann man jetzt argumentieren wenn die Kassen weiterhin diese Füllungen eh übernehmen kann es nicht schädlich sein.
Langfristig, in meiner Meinung, wird Amalgam je nach Konzentration nicht spurlos am Körper vorübergehen. Vielleicht auch gar nicht mal in geringer Konzentration.
Ich hab noch einige Amalgam Füllungen die recht alt sind. Sobald diese anfallen zu bröseln kommen sie halt raus wie die, die im Januar oder wann es in diesem Jahr war, rausgekommen ist.
Der derzeit behandelnde Zahnarzt hat allerdings auch förmlich die Hände über den Kopf zusammengeschlagen als er sah, daß einer Amalgamfüllung gegenüber im Unterkiefer bei einem hinteren Backenzahn eine Goldkrone gesetzt wurde. Er meinte die Materialien reagieren miteinander und dies sei nicht gut. Ob dies jetzt nur das Intro war um die Goldkrone und/oder die Füllung zu ersetzen und $$$ in die Kasse zu bringen weiß ich nicht.
Ich trau dem Braten bei den Zahnärzten manchmal nicht so wirklich inwieweit man auch gern mal die finanziellen Interessen stärker miteinfliessen läßt. Hippokratischer Eid hin oder her.
VG
Sun
Zum Thema Füllungen fällt mir nur eins ein :
1 Zahnarzt - 1 Meinung
3 Zahnärzte - 3 Meinungen
x Zahnärzte - x Meinungen
Ich habe nur noch eine Amalgamfüllung und die wird erst dann erneuert, wenn sie wirklich hinüber ist!
Ich will nicht unnötige Zahnsubstanz opfern, weder aus optischen oder sonstigen Gründen, die nichts mit Zahngesundheit zu tun haben.
Außerdem : Jahrzehntelang war Amalgam immer das Mittel der ersten Wahl und es nicht die Chemie des Materials, die einen davon abhält, sondern die Quecksilber-Panikmache!
Never judge a book by its cover...
Es heißt Amalgam (es ist eine Silber-Quecksilber Verbindung). Quecksilberdämpfe sind für den Menschen toxisch und Quecksilber ist bei Raumtemperatur flüssig also hat man bei der Berarbeitung und dem Rausnehmen des Amalgams die größte Belastung. In der Füllung ist es weniger gefährlich, da dort das Quecksilber eigentlich im Amalgam gebunden ist.
Amalgam ist eigentlich das langlebigste Zahnmaterial neben Gold, aber das ist teurer und weicher. Also muss man immer einen Kompromiss finden, was für einen in der bestimmten Situation (Größe der Füllung, Lebenserwartung an die Füllung, Stelle im Zahn, welcher Zahn sichtbar oder nicht) am besten ist.
Ich werde nur immer misstrauisch, wenn mir jemand von etwas abrät oder in diesem Fall eine Füllung raus nehmen will, mit der ich keine Probleme habe und dann direkt die teuerste nonplusultra Lösung vorschlägt und die Alternativen gar nicht etwähnt.
Ich finde man bringt dem ZA ein unglaubliches Vertrauen entgegen. Man glaubt ihm ja mehr oder weniger jede Diagnose blind.Ich erwarte da irgendwie vom ihm mehr Aufklärung oder beratende Tätigkeit, aber vielleicht sind viele Patienen überfordert, wenn man ihnen Alternativen vorschlägt und wollen nur eine Lösung. Das weiß ich aber leider nicht, ich bin kein Zahnarzt.
Schon mal vielen Dank für eure Berichte!
Ich werde mir auf jeden Fall eine 2. Meinung einholen.
Mir kommt a) der Betrag hoch vor und b) habe ich ja eigentlich keine Probleme mit den Füllung, der Arzt meint halt, sie wären zu alt....
Ach, immer wieder ätzend, wenn man als Laie mit Zahnärzten konfrontiert wird.
Liebe Grüße, Michaela
In der Ruhe liegt die Kraft.
Hallo,
ich habe vor ein paar Jahren alle Amalgam-Füllungen durch Keramik oder Kunststoff austauschen lassen (waren vielleicht 3 - 5). Ich habe dafür längst nicht so viel bezahlt, ich glaube pro Füllung ca. 30 €. Mir erscheint der Preis sehr hoch. Es waren aber auch alles kleine, ältere Löcher.
Wenn 2 der Füllungen nur nicht mehr so "schön" sind, warum bessert er sie nicht einfach aus, ohne dir gleich neue Füllungen einsetzen zu wollen?
Im letzten Jahr war eine Füllung von mir auch an der Rändern irgendwie ausgefranst, die wurde ausgebessert und fertig.
"Never argue with an idiot. They drag you down to their level, then beat you with experience."