@Britta: Was sagst du zu teuren vs. billigen Produkten?

[the rocket]

hi britta

angeregt durch den thread, in dem es um die gegenüberstellung der lidl-augencreme (cien) und der creme de la mer ging, würde mich mal von dir interessieren, was du so als profi dazu sagst.

warum ist es in der tat oft so, dass die billig-cremes im warentest immer gut abschneiden und die teuren eher schlecht? das kann doch nicht aller ernst sein? ich vermute da auch "größere kräfte", bestechung...?

ich höre immer wieder, dass z. b. shiseido tausende von ärzten in der forschung sitzen hat. kann mir also nicht vorstellen, dass sie bloß däumchen drehen.

VLG
the rocket

[Britta]

Hi,

also um es gleich vorwegzunehmen: Die Kosmetikhersteller müssen ihre Claims auch belegen können. Wird eine Produkt-Wirkung ausgelobt, so muss sie z.B. durch Tests auch bewiesen werden können.

Zu den ganzen Produkt-Tests der Verbraucherorganisationen kann ich nur sagen, dass oftmals Dinge bei der Bewertung eine Rolle spielen, die auf der Haut nun gar keinen Effekt zeigen: Da gibt es z.B. Punkteabzug, weil die Creme in einem Glastiegel steckt oder in einer Faltschachtel o.ä.


Meine persönliche Meinung: Billiger ist nicht immer schlechter, genau so wie teurer nicht immer besser ist... neue Forschungsergebnisse werden aber meist zuerst in den Parfümerie-Marken eingesetzt.

Viele Grüße
Britta