"Realistische" Farben bei Foundations - ich klage an!

[Datura]

Und behaupte:
Die allermeisten Farben für Teint-Produkte (Puder, Foundation) sehen zwar in der Verpackung schön aus, aber mit einer realistischen Gesichtsfarbe haben sie wenig gemein. So sind sie nicht tragbar, so sind sie für mich nicht kaufbar.

Ich sehe ja ein, daß die Durchschnitts-Frau sich eher wenig für Schminke interessiert und daher keine Ahnung von gelblichen und bläulichen Hautuntertönen hat.
Ich verstehe, daß deutlich blau abgetönte Foundations wegen vermeintlichem "Grauschleier" sich schlecht verkaufen.
Ich erwarte nicht auch gar nicht, daß Hersteller von 5€-Foundations sich mit Farbspektralanalyse oder additiver Farbmischung beschäftigen...
...aber wenn ich für eine Foundation 60€ oder mehr hinlegen soll... oh doch, dann erwarte ich ein bißchen mehr als Tomatensoße in der Tube. Dann soll die Farbe bitteschön einem mitteleuropäischen Teint entsprechen, und nicht einer getrockneten Aprikose. Am besten noch mit Glitzer drin. Das Zeug wird immer teurer, an der (Farb-)Qualität ändert sich nichts. Was nützt mir eine Foundation mit Anti-Müdigkeits-Effekt, die 24h Feuchtigkeit spendet und nebenbei Falten killt, wenn sie auf der Haut aussieht wie Gülle?

Ich will tragbare Farben.
Vielleicht dringt das ganze ja doch mal vor bis zur Kosmetikindustrie.

Mja, das war's auch schon. Danke für die Aufmerksamkeit.