Spiegelreflexkamera oder Digitalkamera???

[Billie28]

Hi,

da unsere alte kleine Digitalkamera den Geist aufgegeben hat, brauchen wir eine neue Kamera.
Eigentlich hätte ich gerne eine digitale Spiegelreflexkamera, bin aber am Zweifeln, ob das wirklich Sinn macht

Deswegen meine Frage, was für eine Kamera habt ihr und warum. Und würdet Ihr Euch wieder für eine Spiegelreflexkamera entscheiden oder lieber eine kleine Digitalkamera, die praktischer zum Mitnehmen ist?

Vielen Dank schonmal

[Irrlicht]

Wofür brauchst Du sie?

Was möchtest Du fotografieren?

Portraits? Urlaubsfotos usw.? Oder Sport, Tiere in Bewegung, Fotografie bei schlechtem Licht usw.?

Für den normalen Hausgebrauch reicht eine normale Digitalkamera sicherlich aus. Vor allem, wenn man zu der Fraktion gehört, die einfach nur "auf Knöpfchen" drückt. Eine DSLR ist was feines. Für Sportfotografie, Tiere in Bewegung oder bei schlechtem Licht: DSLR! Aber sie verursacht auch Folgekosten. Oftmals werden sie nur mit nem einfachen Kit-Objektiv angeboten, also z.B. nem Standardzoom von 28-80 oder so. Die meisten Leute möchten ja doch etwas mehr Zoom haben, z.B. wenn sie im Zoo fotografieren. Also kommt noch ein Teleobjektiv hinzu. (man muss sich darüber im Klaren sein, dass man dann auch immer viel mehr mitschleppen muss und die Wechselei muss man auch mögen )

Natürlich kann man auch ein sog. Superzoom kaufen - mit einer extrem hohen Brennweite, aber das geht auf Kosten der Qualität. Da kann man direkt eine wesentlich günstigere normale "Bridgecam" kaufen.

Wenn man wirklich nur "normal knipsen" will, ohne weitere Ambitionen, dann halte ich eine DSLR für übertrieben. Man zahlt dann für Eigenschaften, die man wahrscheinlich niemals ausreizen wird.

Außerdem würde ich mir das gut überlegen wegen der "Schlepperei". Ein Kollege von mir hat seine DSLR Ausrüstung ein paar Monate nach der Anschaffung wieder verkauft, weil ihn die schwere Kamera und die beiden Objektive "genervt" haben. Bildqualität usw. fand er natürlich überragend, aber er wollt lieber eine Kamera für die Hosentasche...

Jeder halt so wie er will

Eine normale Digicam reicht für den Hausgebrauch finde ich.

Ich fotografiere mit einer DSLR. Ich beschäftige mich allerdings auch sehr viel damit und ich nehme alle Einstellungen selbst vor und benutze keinerlei Automatikprogramme. Wenn man nur Automatik fotografiert, dann finde ich nicht, dass sich die Anschaffung einer teuren DSLR lohnt. Mich stört es auch nicht, eine große Fototasche mit diversen Objektiven mitzuschleppen.

Ach - eine DSLR ist eventuell schon recht günstig zu haben. Aber ganz wichtig sind gute Objektive. Ansonsten kann die Bildqualität enttäuschend sein. Und diese guten Linsen können ein vielfaches eines Bodys kosten...

Wenn man da nicht wirklich ambitioniert ist und wirklich nur für den Hausgebrauch knipsen will: Lieber ne "normale" Digi-Cam oder eine sog. Bridgecam, die sind mittlerweile auch sehr gut!

LG
Irrlicht

[Billie28]

Danke für deine ausführliche Antwort.

Das sind genau die Gedanken, die ich mir auch mache. ich weiß es einfach nicht. Ich würde schon gerne richtig gute Fotos machen und auch höherwertig. Auf der anderen Seite habe ich Bedenken, dass ich sie nie benutzte und sie ständig zu Hause liegt, weil es sie mir einfach zu unhandlich ist.

[nicole.]

Danke für deine ausführliche Antwort.

Das sind genau die Gedanken, die ich mir auch mache. ich weiß es einfach nicht. Ich würde schon gerne richtig gute Fotos machen und auch höherwertig. Auf der anderen Seite habe ich Bedenken, dass ich sie nie benutzte und sie ständig zu Hause liegt, weil es sie mir einfach zu unhandlich ist.

Genau aus diesem Grund habe ich mittlerweile beides
Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht wirklich ein Bridgekamera, allerdings passen die auch eher nicht in die Hosentasche.

[Billie28]

Dumme Frage, aber was genau sind denn eine Bridgekamera?

[Franzi W.]

Dumme Frage, aber was genau sind denn eine Bridgekamera?

die sind zum fotografieren von Brücken und kartenspielenden alten Damen.


Schau mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bridgekamera