Benutzer

[Exuser37]

@ Conny,

nee, das glaub ich nicht, dass wir das sind. Wenn man (oder frau ) einen noch nicht besuchten Beitrag schnell 2 X hintereinander einen Beitrag anklickt, erhöht sich die Anzahl der Hits nur 1 X.

Liebe Grüße
Billie

[Steffi]

Hey,

also ich finde auch, dass es total Jacke wie Hose ist, Benutzer oder BenutzerInnen.
Ich würds noch etwas provokativ auf die Spitze treiben:
Wir leiden doch hier nicht unter mangelndem Selbstbewusstsein???
Ich finde es gerade zu kindisch, wie manchmal dieses Thema ausgewalzt wird.

Gast - GÄSTIN??
Mitglied - MITGLIEDIN???
Als Gott den Mann schuf, übte sie nur.....

Nee also, von mir aus lassen wir alles, wie es ist.
Alles andere wäre in meinen Augen Kindergarten.

LG
Steffi

[Cassie]

Also komisch finde ich das schon, dass eine Frau sich quasi dafür entschuldigen soll, in einem Beautyforum auch als solche angeredet werden zu wollen.

Wir sind doch in keinem EDV-Board oder ähnlichem.

Hier sind immerhin 99,9 % Frauen, da könnte das doch wohl mit einfliessen.

Ich bin nun mal Göttin sei dank, kein Kerl!

Aber rein Interesse halber würde mich schon reizen zu wissen, wie es zu solch aggressiven Äusserungen kommt, nur weil eine Frau eine Frau sein möchte.

Wenn das nur daran auszumachen sein soll, dass ihr genug Selbstbewusstsein habt und deshalb nicht nötig habt, als Frau angesprochen zu werden, warum dann nicht gleich "Herr" für alle?



Cassie

[sputti]

Ich nehme jetzt einfach mal an,
dass du gerade sehr schlecht drauf warst,
als du diese Antwort geschrieben hast.

Ansonsten gebe ich ab sofort keinen Comment mehr
zu solchen Antworten ab.

[Cassie]

Danke für die Nachfrage,

aber ich bin sehr gut drauf!

[joia1]

na, so viel zu agressiv...ist doch wie mit allen threads: wen es stört der brauch ihn doch nicht lesen?
wieso ist das so schlimm als benutzerin bezeichnet werden zu wollen?
ich glaube kaum dass es besonders in diesem board beauties mit lila latzhose und extremen männerhass gibt ;-)
ich finde den vorschlag gut, die geschlechterdefinitionen wandeln sich, die geschlechterrollen verändern sich, warum dann nicht auch die bezeichnungen?
dieses argument, das dass schon immer anders war finde ich albern, vor nicht allzu wenigen jahren mussten sich frauen eine schriftliche erlaubnis vom ehemann einholen dass sie arbeiten dürfen , das war bis dato immer so und jetzt ist es auch anders. was ich versuche zu sagen: dinge ändern sich und die sprache ändert sich mit. und interessant ist es das meist nicht männer sondern frauen allergisch drauf reagieren....

[Rune]

.... Mitglieder/innen

ich muss bei dieser diskussion grade dran denken, als ich im rahmen meiner ausbildung zur erzieherin auf einem betreuten abenteuerspielplatz gearbeitet habe. einmal die woche gab es da die "kinderkonferenz", und eines unserer mädels (sie war so um die 13 jahre alt) hatte da von einer meiner sozpäd-kolleginnen auch mitbekommen, dass es wohl nicht immer korrekt ist, nur die männliche form zu verwenden. auf jeden fall begrüsste sie die anwesenden kids auf der kinderkonferenz bei ihrer moderation immer mit "liebe kinder und kinderinnen!"


sooooo... ende der diskussion bitte

die runin

[Cassie]

Das ist doch süss!

Siehste, so nett kann das sein!

Cassie

[Malve]

Hi Cassie und alle anderen duften Duftenden! ;-)

Ich finde den Gedanken von Dir gar nichtso schlecht.

- Ich muß gestehen, daß ich neulich auch dachte: Benutzer hört sich direkt männlich an in so einem weiblich dominierten Forum und eigentlich sind wir Benutzerinnen.
Mich stört es jetzt nicht so tierisch, aber irgendwie hast Du recht .

Liebe GRüße Mija

[Chiquitita]

Ich finde den Gedanken ja auch nicht schlecht (auch wenn ich mich nicht direkt gestört fühle ) und würde für "Mitglieder" statt Benutzer und vielleicht "Gäste" statt Besucher plädieren.

Denn bei der Variante mit dem "Innen" würde sich der Text unten auf der HP sonst wie folgt lesen:

Es sind gerade xx registrierte(r) BenutzerInnen und xx BesucherInnen im Board unterwegs.
Mit xx BenutzerInnen waren am xx.xx.xxxx um xx:xx die meisten BenutzerInnen gleichzeitig online.

Na ja ...