Halterloser BH mit hoher Tragkraft gesucht

[Exuser50]

Naja, wenn man bedenkt, dass die alten BH-Bänder oft 5-10cm zu weit sind bzw. man oft eine ganze Hand drunterschieben kann, dann sind die neuen Bänder zwar eng (wie es auch sein muss, wenn es stützen soll), aber nicht *zu*eng. Aber einfach mal ausprobieren!

LieseLotte, ich habe das Problem nur direkt nachdem ich den BH angezogen habe. Danach ziehe ich das Band an jeder Seite nochmal ein Stück vom Körper weg und "streiche" die überschüssige Haut von hinten nach vorne. Das sammelt sich dann brav im Körbchen und hinten ist alles straff.

das liest sich sehr lustig - rückenspeck wird busen

[Susi Simpel]

Genau das frage ich mich auch bei diesem ganzen Hype um die "neuen" BH-Größen.
Das muss doch total unbequem sein, wenn man das UBB plötzlich 5 oder gar 10 cm enger trägt als sonst. Und überquellender Speck auf den Rückseite ist ja nun auch nicht wirklich schön.

nun ja, der busen sollte ja eigentlich von dem bzw. durch das unterbrustband gestützt werden und nicht über die träger (auf)gehalten werden.
oft genug sieht man dann eben bei zu weiten unterbrustbändern hochgezurrte träger, das überhaupt etwas sitzt und dann eben statt rückenspeck schulterspeck
im übrigen: bei mir gibt es keinen rückenspeck.

[Purzel]

Dank einer Fachfrau in meinem privaten Umfeld weiß ich schon länger, dass ich statt 75 B besser 70 C tragen soll, aber das Problem ist, es gibt so gut wie keine BHs in 70 C !

[hibernating]

Ich unterschreibe bei Susi, ist mir ja auch so gegangen.

Beim Anziehen des BHs soll man sich auch nach vorn beugen und die Brüste quasi "hineinhängen", dann gibts auch keinen Speck hinten oder unter den Armen (buäääh). Wenn der dort trotzdem noch rausquillt , dann hat man noch nicht die richtige Größe.
Und ein kleineres Unterbrustband ist nur am Anfang ungewohnt. Dort soll ja auch der Halt stattfinden und nach 1 Stunde hat man das vergessen.

Bei mir war es so, dass ich bei 80 immer zwischen den Brüsten umterm BH durchgucken konnte, als war dort auch kein Halt.

Sorry für OT nochmal, Hopi.

[Gnurgli]

Oh, das Problem kenne ich auch....
Ich trage 85E oder 90D und habe auch noch keinen trägerlosen BH gefunden, der sitzt.
Habe aber auch schon lange aufgegeben und nicht mehr gesucht.
Wenn ich Neckholder trage, nehme ich ein Vario-BH, bei dem man die Träger im Nacken binden kann. Andere Tops trage ich nicht schulterfrei und Spaghettiträger Tops nur im Garten oder auf der Terrasse mit normal Träger-BH drunter

LG
Gnurgli

[apia]

ich hatte noch nie einen halterlosen bh, der gesessen hat und das bei 80c.
ich habe es irgendwann aufgegeben, weil ich keinen bh mag, an dem ich immer zupfen muss.

[Samoa]

nun ja, der busen sollte ja eigentlich von dem bzw. durch das unterbrustband gestützt werden und nicht über die träger (auf)gehalten werden.

Genau das ist es, deshalb denke ich dass bei der richtigen Grösse ein trägerloser BH kein Problem sein sollte.

[Visi]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Rueckenspeck immer Teil des Busens sein soll Gibt's nicht einfach Menschen mit speckigen Ruecken? Mich z.B.

Und mir ist mein UB Band mit 75 teilweise schon so unbequem, dass ich abends beim ausziehen rote Striemen am Koerper hab, noch enger kann ich mir garnicht vorstellen

[sbbnico]

ich hab mir neulich auch einen von triumph gekauft in 70D eng ist er schon, dafür plumpst auch nix raus

[HopiStar]

Genau das ist es, deshalb denke ich dass bei der richtigen Grösse ein trägerloser BH kein Problem sein sollte.

Naja aber da ist ja nur ein UnterbrustBAND und keine Mauer