Union und FDP streiten, Experten sind sich uneins, der europäische Gerichtshof sieht die nachträgliche Sicherungsverwahrung als Verstoß gegen die Menschenrechte.
http://www.focus.de/politik/deutschl...id_538652.html
Was meint ihr dazu?
agente provocatrice
Nachträgliche Sicherungsverwahrung für Straftäter
Union und FDP streiten, Experten sind sich uneins, der europäische Gerichtshof sieht die nachträgliche Sicherungsverwahrung als Verstoß gegen die Menschenrechte.
http://www.focus.de/politik/deutschl...id_538652.html
Was meint ihr dazu?
Wer riecht hier besser?
auch auf die Gefahr, mich in die Nesseln zu setzen:
Wenn eindeutig bewiesen ist, dass jemand nicht bereut und es wieder zu Straftaten kommen wird, sind mir solche Menschen lieber weggesperrt als überwacht.
Die Überwachung ist zu aufwendig und scheinbar nicht durchführbar. Warum sonst wurde grad vor kurzem trotzdem wieder jemand überfallen?
Der Signaturduft ist ein Versprechen für Freunde und eine Drohung für Feinde.
Senior Member
Dem schliesse ich mich an.Zitat von geruchsvictim
Ue o muite aruko
ich schließe mich auch an
“These are used emotions. Time to trade them in. Memories were meant to fade, Lenny.”
— Mace, Strange Days
rosa-hellblau-falle.de
Westfälisches Blindhuhn
Ich sehe es auch so! Ganz klar! Besser so, als hinterher sagen zu müssen "Oh, hätte ich nicht gedacht!"
Wieso sind wir hier aller einer Meinung? *staun*
Mal sehen, wie lange noch
Senior Member
Ich!Ich bin einerseits dafür. Wenn es Triebtäter sind, ist eine Sicherheitsverwahrung angebracht. Aber hat der Gesetzgeber nicht da auch schon zum jetzigen Zeitpunkt die Möglichkeit?
Und andererseits: Unser Strafsystem beruht nicht auf Reue des Täters. Und da sehe ich mein Problem. Es ist so: Ein Täter begeht eine Tat und er wird verurteilt. Nun sitzt er für diese Tat ein. Er hat seine Strafe also verbüßt. Eine Vorwegnahme dessen, was er machen könnte, steht dem Richter nicht zu.
Ehrlich, ich weiß nicht, was machbar ist. Aber es geht ja nicht um die Sicherheitsverwahrung als solche, sondern um die "nachträgliche". Was also geschieht während der Haft oder muss da geschehen? Welche Erkenntnisse gewinnt man da? Kann man gewinnen, um zu sagen, der Mensch begeht wieder eine Tat?
Aber ich bin ehrlich, eine Lösung weiß ich nicht. Nur dieses "bevor wieder etwas geschehen könnte, sperre ich sie weg" finde ich merkwürdig. Im Sinne von einer Bestrafung.
Liebe Grüße
Cara
"Du bist gerade 82 geworden. Du bist immer noch schön und begehrenswert. Wir leben seit 58 Jahren zusammen und ich liebe Dich mehr als je zuvor. Erst kürzlich habe ich mich erneut in dich verliebt" (André Gorz, aus Brief an D)
Senior Member
Das ist aber von der EU verboten worden, weil es gegen die Menschenrechte verstößt. Keine Verurteilung ohne Gesetz und das Gesetz wurde ja erst nach der Verurteilung gemacht.
Ich finde es extrem schwierig und bin froh nicht darüber entscheiden zu müssen.
Schlaffurchen
"Man kann nicht allen helfen“, sagt der Engherzige und hilft keinem. Marie von Ebner-Eschenbach, Schriftstellerin
Es gibt Menschen, die sich immer angegriffen fühlen, wenn jemand die Wahrheit sagt. Christian Morgenstern
Senior Member
Von einem Intensivstraftäter hab ich im Stern gelesen: Der ist ind er Sicherungsverwahrung, weil er einen Einbruch nach dem nächsten gemacht hat, dabei kam aber nie jemand zu Schaden und angeblich war dem das auch sehr wichtig. Da versteh ich nicht, wie man den als so große Gefahr für die Allgemeinheit sehen kann, dass man ihn für immer wegsperrt.
Berechtigungen
Zitieren