Stieg Larsson im ZDF

[Mad Hatter]

Sorry, aber ich finde Stieg Larsson einfach nicht gut, meine Meinung. Ich lese zu ca 90% normale Bücher, finde aber nicht, dass die äußere Form eines Buches über seine Komplexität aussagt. Ich meine, es geht nicht um Anspruch, wir reden von Unterhaltunslektüre.
Ich würde nicht sagen, dass meine Krimis Anspruch haben, aber sie sind meist kompakt und komplex, entsprechend kommt keine Langeweile auf.

Ob gezeichnet oder geschrieben, das sagt ja nix über den Inhalt aus, oder? Mir ist der schlechte Ruf schon bewusst, ich finde auch, dass es viel Schrott gibt, aber man kann doch nicht alles über einen Kamm scheren?!

[Bird]

Es ging hier aber nicht um deinen büchergeschmack (äh, Comics), sondern darum, dass die Filme im Fernsehen kommen.

Ich schaue jetzt noch ein wenig, ich finde das doof, dass die so spät kommen.

[caroline]

Las sich für mich wie ne einzige Apple Werbung.

LG

Das ist auch im Buch so??? Fand ich im Film auch ziemlich aufdringlich.

Ansonsten ganz spannend, ich will nächsten Sonntag wieder schauen.

[Felina]

Ja, wenn man Comichefte als Benchmark nimmt, dann ist Larsson definitiv nicht anspruchsvoll genug.

Ich gehe mal davon aus, dass Mad Hatter sich auf Alice in Wonderland bezog und nicht auf die DC Comics

Und zum Thema - ich fand die Buecher sehr spannend, die Filme ganz ok aber kein Vergleich, vor allem der dritte Film war ziemlich schwach...

[Bird]

Warum? Mad Hatter ist ein Comic Bösewicht, sie hat doch selbst was von gezeichnet geschrieben.

[Cara]

Warum - man muss die Bücher doch nicht toll finden? Ich fand sie gut, aber meiner Meinung nach hatten sie Längen. Man hätte sie um 1/3 kürzen können, dann wären sie immer noch spannend, sogar spannender gewesen. Das ist aber nur meine Meinung. Dieses ellenlange Auflisten von unwichtigen Tätigkeiten fand ich nicht so lesenswert. Da habe ich oft quergelesen.

Allerdings denke ich mir, dass es vielleicht eine Eigenschaft der nordischen Autoren ist. Diese schnellen Handlungsabfolgen mit weniger Erzählsträngen sind im Amerikanischen häufiger anzutreffen.

Aber die Schauspieler gestern fand ich sehr gut. Leider war es mir dann auch zu spät und so bin ich früher ins Bett gegangen.

[Irrlicht]

Das ist auch im Buch so??? Fand ich im Film auch ziemlich aufdringlich.

Ansonsten ganz spannend, ich will nächsten Sonntag wieder schauen.

Ja. Eine einzige Apple-Werbung. Ich habe den Film nicht gesehen, aber gut zu wissen, das es da nicht anders ist. Mal sehen ob ich ihn mir irgendwann antue.

Wie ich schon schrieb, das Buch war eine einzige Aneinanderrheiung von: er aß ein Brot, er machte sich einen Kaffee, er holte sein Iphone hervor, sein neues Apple-Notebook hatte dies und jenes, sie (dieses Mädel) kaufte sich ein neues Macbook das hatte dieses und jenes im Gegensatz zu ihrem vorigen, das konnte nämlich nur das und das und blablablablabla...

Und der Typ war der tolle Hecht, mit dem so gut wie jede Frau in diesem Buch ins Bett ging.

[de cordoba]

Die Bücher kenne ich nicht, ich lese selten Schwedische Krimis. Den ersten Teil gestern fand ich aber durchaus spannend und gar nicht langweilig. Ich werde sicher auch den nächsten Teil schauen. Kein Vergleich zu den Wallander Verfilmungen, die ich persönlich jetzt ziemlich langweilig finde.

[zebra1971]

ich mochte die bücher - und finde, dass es diese tempowechsel braucht, um eben diese spannung zu erzeugen. ausserdem gibt es in weiten teilen die lebenswirklichkeit in journalistischen berufen sehr schön wieder. das ist einfach nur gut gemacht in den krimis.

und ich war absolut positiv überrascht von der verfilmung. die fand ich nämlich richtig gut.

und ich kann diese kritisiererei nicht mehr lesen. larsson bashing ist grade sowas von IN ... und wiederspricht doch dem erfolg der büche und der filme ein kleinbisschen. keiner findets gut aber alle lesen es......?

[Irrlicht]

Ich weiss nichts davon, ob "Larsson Bashing" IN ist. Ich habe es gelesen, weil es so gehyped wurde...überall wurde berichtet, wie toll und spannend es ist usw. Also hab ich es gekauft. Ich mag schwedische Krimis und dachte, das könnte was sein. Und ich persönlich fand es grottenschlecht, ich kann den Hype nicht verstehen.

Die anderen Bücher habe ich deswegen erst gar nicht gelesen.

Es ist schon eine ganze Weile her, wo ich es gelesen habe. Da wurde es überall in den höchsten Tönen gelobt. Ich konnte dem Buch dennoch nichts abgewinnen. Das hat nix damit zu tun, dass die Kritik "in" wäre, sondern weil es mir persönlich einfach nicht gefallen hat. Ich denke auch, dass der plötzliche Tod des Autors (und die Berichte darum) einiges dazu beigetragen haben, dass das Buch so ein Bestseller wurde. Bei solchen Berichten wird man aufmerksam und denkt "oh, mal sehen was der uns hinterlassen hat, das muss ich kaufen".

LG
Irrlicht