Clinique Gesichtswasser wird anscheinend überarbeitet

[Belladin]

ich merke gerade, ich bin gar nicht immer auf dem neuesten Stand, was Kosmetik anbelangt. Ich wußte nur, dass die Serie langelang Clinique hießt, was sich natürlich sehr "clinisch" anhört. Dann wurde die Serie in den 90er Jahren auf Linique umbenannt, da das Wort passender schien, und es geht ja nicht um medizinische Produkte sondern nur um Kosmetik, bzw. eine "Linie", also Linique. Habe gar nicht mitbekommen, dass es (seit wie lange?) wieder Clinique heißt!?

Na gut, ich hatte die Lotion mal probiert in Stärke 2 oder 3, fand ich aber nicht so gut für meine immerhin unreine Haut, somit kein Nachkaufprodukt. Was ich noch erstaunlich finde, dass Clinique weiterhin als 3-Phasen-Pflege angeboten wird, und damit der Eindruck erweckt wird, dass frau tatsäche nur Seife-Lotion-Feuchtigkeitspflege benötigt und das alles wäre.
Dabei weiß doch jeder, dass Clinique schon länger ganz umfangreiche Pflegeserien anbietet und vieles durchaus aufwändig und teuer. Von daher finde ich es etwas engstirnig zu sagen, Clinique ist nur eine einfache 3-Phasen-Pflege ohne jeden Luxus, finde ich...

[mumpitz]

Belladin, wenn man Deinen Post liest, denkt man, der ist aus dem ersten Jahr BB.

Wer kann denn nun was zu der MCL sagen? Schimmert sie immer noch so doof?

[sabine21]

hehe, also Linique heißt seit bestimmt 15 Jahren nicht mehr.

Mumpitz, ich mag das Schimmer *trotz* Hab die Neuen noch nicht gesehen. Mein neue Flasche ist noch ne alte

[Exuser36]

Also, ich habe die neue MCL seit etwa einer Woche. Vertrage sie sogar auf meiner superempfindlichen Haut. Habe allerdings gleichzeitig auch eine neue Pflege im Gebrauch. Vielleicht liegt es auch daran, dass es meiner Haut im Moment ganz gut geht.
Schimmern tut sie immer noch. Ob sie nun "doof" schimmert, weiß ich nicht. Wenn sie auf dem Wattepad ist, sieht man davon eh nix mehr.

[Exuser70]

also bei mir schimmert nichts, die hat jetzt eine eher gelige Konsistenz

http://fabforties.de/schone-sachen/g...ifying-lotion/

[mumpitz]

Also ob nu wolkig oder schimmrig, jedenfalls finde ich das doof.

[Exuser70]

ich denke, das ist der Aloe Vera Zusatz, der da "wolkig" ist, auf dem Gesicht schimmert jedenfalls definitv nichts - da bin ich empfindlich. Es glänzt übrigens auch nicht

[shirl69]

Gelig? Das hört sich ja toll an. Schade, dass ich noch eine fast volle Flasche von der alten hier habe

[Marge]

Gibt es weitere Erfahrungsberichte ?

Gelig ist ja nicht unbedingt schlimm, aber wie ist die Wirkung ? Irgendwelche Unterschiede durch die Überarbeitung ? Und was wurde denn genau verändert, damit sie nun auch pflegen/Feuchtigkeit spenden ?

[sabine21]

hier die INCI der neuen MCL Version (Quelle Makeupalley.com)

ingredients: water\aqua\eau [] butylene glycol [] biosaccharide gum - 1 [] hydroxypropyl cyclodextrin [] salicylic acid [] aloe barbadensis leaf powder [] arginine [] peg-10 soy sterol [] ceteth-20 [] panicum miliaceum (millet) seed extract [] dimethicone [] ceteth-2 [] bis-peg-18 methyl ether dimethyl silane [] cetyl alcohol [] phenoxyethanol [] green 5 (ci 61570) [] yellow 10 (ci 47005)

alte Version (Quelle: codecheck.ch)

water (aqua purificata) purified, butylene glycol, biosac-charide gum-1, cyclodextrin, salicylic acid, millet (panicum miliaceum) plant glycoprotein extract, aloe (aloe barbadensis), arginine, peg-10 soya sterol, ceteth-20, dimethicone, ceteth-2, dimethicone copolyol, hexadecanol, d & c green no. 5 (ci 61570), d & c yellow no. 10 (ci 47005)

Ich hab also in den letzten Zeit unbemerkt die neue Version benutzt. Kann/konnte keinen Unterschied feststellen.