cremige Foundation für trockene Haut in gelbstichigen Farben?

[Marge]

Ich würde die Colorstay eher als flüssig bezeichnen, cremig finde ich sie nicht.

[Astrid]

wenn sie gut pflegt, könnte sie auch interessant sein, habe bisher nur flüssige oder cremige Foundations verwendet. Der Pflegeaspekt und dass sie trockene Stellen nicht betont, wären mir wichtig.

[Naomi]

Das Colorstay hatte ich schon mal, aber ich empfand es irgendwie pappig-klebrig auf meiner Haut.

Gestern habe ich mir die YSL Perfect Touch Foundation gekauft. Die Farbauswahl fand ich toll. Es gab auch einen ganz hellen gelblichen Ton. Das müsste Sand gewesen sein: http://www.yslbeautyus.com/on/demand...how?pid=143YSL

Ich habe das MU heute drauf und es macht ein wunderschönes Hautbild. Feuchtigkeitsspendend soll es ja auch sein, jetzt bin ich mal gespannt.

[Astrid]

@Naomi
Glückwunsch zu diesem tollen Kauf, den Farbton ivory werde ich mal genauer ansehen

[Mad Hatter]

Das Colorstay hatte ich schon mal, aber ich empfand es irgendwie pappig-klebrig auf meiner Haut.

Welche Colorstay hattest du? Ich hatte die für ölige Haut, aber ich bräuchte wohl eher einen Ton heller und den gibt es nur für trockene Haut Also meine momentane klebt wirklich gar nicht, sie zieht irgendwie fast weg. Aber für trockene Haut ist die natürlich nichts...

[Naomi]

Ich hatte beide. Das Colorstay für Mischhaut fand ich die ersten Tage ganz gut, aber dann wurde es mir zu austrocknend.
Und das für trockene Haut klebte bei mir so komisch - den ganzen Tag lang fühlte sich meine Haut irgendwie so pappig an.

@Astrid, das YSL MU gefiel mir gestern sehr gut. Es deckt ganz gut ab und sieht dabei wirklich sehr natürlich aus. Die Haut wirkte ganz glatt und porenlos damit. Ich bin wirklich ganz angetan davon.
Und ich hatte auch das Gefühl, dass es ein bißchen Feuchtigkeit spendet.

Normalerweise war mein Favorit ja in der letzten Zeit immer das Mugler Teint Innocence, aber mit einer reichhaltigen Creme drunter (die ich jetzt brauche) vertrug es sich gar nicht gut.