Was haltet ihr von diesem Frauenbild?

[Datura]

Auf die Gefahr hin, daß das wieder eine Gender-Schlacht wird-

Was haltet ihr von dem Frauenbild, das Nicole Kidman in der Ladymatic-(Armbanduhr) Werbung verkörpert?

http://www.youtube.com/watch?v=va4tQ_jQmgc

http://www.studio5555.de/wp-content/...dymatic_01.jpg

Ich meine, so dieses mädchenhaft-scheue mit Schwanenhals-machen, Von-unten-nach-oben-gucken, Wimpern-klimpern, Hände-grazil-halten, Im-Kleidchen-drehen... usw.
Findet ihr das in unserer Zeit in Ordnung? Oder wärmt das Klischees auf, die man über Jahrzehnte mühevoll niederkämpfen mußte?
Ich hab das Gefühl, keine Frau will mehr als das Weibchen wahrgenommen werden, das nur dafür existiert, um Männerträume aus den 50-ern zu verkörpern... aber insgeheim träumen dann doch alle/viele/einige (noch) davon?

Meinungen bitte (falls sich wer traut).

[WoodElf]

Naja, offenbar müssen ja die Männer angesprochen werden, die selbstverständlich ihren Frauen die teuern Klunker kaufen

Mich spricht die Werbung überhaupt nicht an, aber mich regt das auch nicht auf. Wenn wir uns Gedanken über das Frauenbild in dieser Werbung machen, müssten wir uns dann auch über Rap-Videos Gedanken machen, deren Frauenbild (billiges, williges Fleisch) mir schon viel eher Sorgen macht.

[mya]

das ist dieses typisch westliche und männergemachtefrauenbild und ideal, dass in den medien immer und immer wieder zu sehen ist...
ich habe das gefühl, dass viele frauen noch das "weibchen" verkörpern wollen, eben weil es überall präsentiert wird. in deutschland vll weniger extrem als in den usa beispielsweise.

letzten endes, leider, sind eben solche "zarten elfchen" akttraktiver für die meisten männer. eine starke frau wird ja in der westlichen welt gleich mit "emanze" gleichgestellt. und dieses wort hat nunmal eine besonders negative konnotation...viele frauen, die sich selbst als selbstbewusst bezeichnen, schieben oft noch schnell als "klarstellung" hinterher: aber nicht falsch verstehen, bin keine emanze.
emnzipiert heißt ersteinmal sich aus archaischen verinnerlichten weltbildern und ansichten zu befreien...aber das vergessen die meisten.

[Dawn13]

Was ich sage, ist ja eh klar In diesem Zusammenhang respektive in dieser spezifischen Werbung stört es mich allerdings jetzt nicht übermässig. Ich finds nicht super, aber ganz so extrem tragisch finde ich es nicht.

In RL allerdings und in anderem Kontext kann ich mit diesem Weibchen-Getue ("oh-grosser-starker-Mann-bitte-hilf-mir-und-beschütz-mich-ich-bin-doch-nur-ein-kleines-armes-Mädchen-und-hab-keinen-Plan-und-wenn-du-mich-nicht-führst-dann-sterbe-ich-kläglich") null anfangen.

Und ich schliesse mich mya an, sehr viele wenden das noch teilweise sehr bewusst und berechnend an. Ich finds nur peinlich. Ab einem gewissen Alter erst recht.

Hingegen kann ich das

letzten endes, leider, sind eben solche "zarten elfchen" akttraktiver für die meisten männer.

nicht unterschreiben. Weibchen geht in der Regel mit Dööfchen einher (und im Grunde genommen ist es egal, ob die Doofheit per se gespielt ist, oder nicht - wer doof spielen muss, um irgendwas zu kriegen, kann nicht sonderlich gescheit sein). Und das will dann doch nur eine limitierte Anzahl Männer. Und eben auch nur ein gewisser Typ Mann. Und mit denen wollen die Frauen, die nicht so sind, ja dann eher auch nichts zu tun haben

viele frauen, die sich selbst als selbstbewusst bezeichnen, schieben oft noch schnell als "klarstellung" hinterher: aber nicht falsch verstehen, bin keine emanze.

Stimmt. Schade eigentlich.

[Cara]

Na ja, das ist Werbung. Ich kann mich sehr gut an den Blick von Prinzessin Diana erinnern. Dieses "scheue" von unten nach oben blicken. Und das hat leider auch den Frauen sehr gut gefallen, weil fast jede Prinzessin sein wollte.

[Marietti]

Ich finde zu der Art von Schmuck passt es. In unseren Zeitgeist hingegen nicht mehr.

Sie ist dennoch eine sehr attraktive Frau. *find*


Marie

[apia]

andere werbung regt mich mehr auf.

die gefahr so ein lady weibichchen zu werden ist für mich gleich 0, habe auch nicht das gefühl, dass es von mir erwartet wird.

[Exuser29]

Welch eine miserable Kampagne.

Abgesehen davon, dass ich Nicole Kidman fast nicht erkannt hätte, sie wirkt in einigen Sequenzen eher wie Kylie Minogue , spricht mich weder die Darstellung der Frau noch die des Produktes an.

Wenn das mädchenhaft-verschämt-verspielt-mondän-luxuriös oder wie auch immer wirken soll wirken soll, muss ich sagen, dass Frau Kidman das Klassenziel nicht erreicht hat. Auf mich wirkt das eher stümpern, jedenfalls nicht oscarreif.

Frauenbild? Weil die Werbung so schlecht ist, kommt bei mir eine solche Botschaft gar nicht an. Bei mir kommt überhaupt keine Botschaft an, außer der, dass sie ein hübsches Kleid trägt.

[Gela]

meine güte - frauenbild? ehrlich, ich finde, man kann die ganze diskussion auch mächtig übertreiben.

es handelt sich hier um werbung. das ist geschmackssache.

und wieso darf eine frau nicht auch ihre weibliche seite zeigen? ist das neue "frauenbild" (wie ich alleine diesen ausdruck schon nicht mag) ein solches, dass wir nur noch tough sein dürfen? unsere weibliche seite überhaupt nicht mehr zeigen dürfen?

wenn das das neue "frauenbild" ist, dann fall ich da nicht rein. ich bin gerne frau, möchte nicht immer stark sein und zeige gerne auch mal meine weibliche seite.

@cara: vllt hat das auch deshalb vielen frauen gefallen, weil in der heutigen zeit so etwas schon fast verpönt ist. siehe die anderen posts hier. zu lady dianas jungen jahren hat es doch gepasst, sie war prinzessin und hatte, wie wir alle festgestellt haben, auch noch ganz andere seiten. genau das macht eine frau doch auch spannend.

[Mäusken]

Ich sehe da kein Frauenbild. Ich sehe eine Frau im langen Abendkleid in Flirtlaune. Große Augen, niedergeschlagene Augen, ein langer Blick von unten nach oben, das ist klassische Koketterie - und gehört die nicht ins Repertoire jeder Frau, um ab und zu mal spielerisch eingesetzt zu werden?
Ansonsten spricht mich die Werbung nicht an, dieses klischeehafte Marilyn-Monroe-Kleid und schon der Name des Uhrenmodells - urrgs.