Da fällt mir jetzt echt nichts zu ein...

[Exuser44]

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,748204,00.html

die Damen haben wohl einen Knall

[gintonic]

Aber ganz ehrlich: Wie kann man so dumm sein?

[Lilibeth]

Genau. Zumal er anfangs schon so was wie eine Beziehung zu dem Kind aufgebaut hat.

[Darcie]

Ich habe den Bericht nur überflogen. Steht da, warum sie nun Unterhalt einfordern? Vielleicht sind sie arbeitslos geworden. Dann müssen sie vom Staat her wohl den Vater benennen und einklagen, denn wer würde sonst auf den Kosten sitzen bleiben?

[gintonic]

Ich meine, in Deutschland wird nunmal das KIND geschützt. Der biologische Vater ist zu Unterhalt verpflichtet.

Wer seinen Samen spenden will gut - da gibt es Banken wo die Sache dann anders geregelt wird.

Aber dieser Mann WOLLTE doch Papa spielen?! Er wollte das Kind!

[Exuser44]

Ich meine, in Deutschland wird nunmal das KIND geschützt. Der biologische Vater ist zu Unterhalt verpflichtet.

Wer seinen Samen spenden will gut - da gibt es Banken wo die Sache dann anders geregelt wird.

Aber dieser Mann WOLLTE doch Papa spielen?! Er wollte das Kind!

das wird ja wohl auch nicht abgestritten, allerdings darf er das Kind nicht mehr sehen sohl wohl aber dafür zahlen obwohl die Damen nicht arbeitslos sind. 270 Euro Steuerfreier Zusatzverdienst.

Ich hoffe das der Mann im Gegenzug das Sorgerecht einklagt...darauf hatt er auch Anrecht und hat darauf verzichtet.

[Exuser44]

Ich meine, in Deutschland wird nunmal das KIND geschützt. Der biologische Vater ist zu Unterhalt verpflichtet.

Wer seinen Samen spenden will gut - da gibt es Banken wo die Sache dann anders geregelt wird.

Aber dieser Mann WOLLTE doch Papa spielen?! Er wollte das Kind!

und mit den Samenbanken liegst du falsch, das Kind hat trotzdem Anspruch darauv und Samenbanken können auch dazu gezwungen werden die Daten rauszurücken.

[gintonic]

und mit den Samenbanken liegst du falsch, das Kind hat trotzdem Anspruch darauv und Samenbanken können auch dazu gezwungen werden die Daten rauszurücken.

Das habe ich auch nicht gesagt. Ich habe nur gesagt das die Sache dort anders laufen. Und ds tun sie glaub mir. Sagen wir mal auf dem Gebiet bin ich Profi

Dass er im Gegenzug das Sorgerecht einklagt fände ich auch okay

Wobei ich mir das alles ganz furchtbar vorstell für die beiden beteiligten Familien. Aber ich bleibe dabei - selbst Schuld.

[Exuser29]

das wird ja wohl auch nicht abgestritten, allerdings darf er das Kind nicht mehr sehen sohl wohl aber dafür zahlen obwohl die Damen nicht arbeitslos sind. 270 Euro Steuerfreier Zusatzverdienst.

Ich hoffe das der Mann im Gegenzug das Sorgerecht einklagt...darauf hatt er auch Anrecht und hat darauf verzichtet.

Der Unterhaltsanspruch ist ein Anspruch des Kindes und nicht der Mutter oder des Vaters, es ist egal, ob die Mütter arbeiten oder nicht. Einen Verzicht auf Kindesunterhalt kann man nicht wirksam aussprechen, das wäre ein Vertrag zu Lasten Dritter, das geht nicht. Unwirksam.

Abgesehen davon hat eine Unterhaltsverpflichtung nichts mit dem Sorge- oder Besuchsrecht zu tun. Das geht nicht - darf ich das Kind nicht sehen, zahle ich nicht. Das geht schon in "gewöhnlichen" Familien nicht.

Klassischer Fall von dumm gelaufen.

[gintonic]

Der Unterhaltsanspruch ist ein Anspruch des Kindes und nicht der Mutter oder des Vaters, es ist egal, ob die Mütter arbeiten oder nicht. Einen Verzicht auf Kindesunterhalt kann man nicht wirksam aussprechen, das wäre ein zu Lasten Dritter, das geht nicht. Unwirksam.

Abgesehen davon hat eine Unterhaltsverpflichtung nichts mit dem Sorge- oder Besuchsrecht zu tun. Das geht nicht - darf ich das Kind nicht sehen, zahle ich nicht. Das geht schon in "gewöhnlichen" Familien nicht.

Klassischer Fall von dumm gelaufen.

Genau. Wie schon gesagt, im deutschen Rechtssystem werden - richtigerweise- vorrangig die Rechte und Interessen des Kindes geschützt.