Olaz Professional Anti Aging Tagescreme LSF 30
"Was ich morgen kann besorgen, hat auch Zeit bis übermorgen!"
Also auf meiner steht 100, ich hab aber auch gehört, daß alles über 50 eigentlich Quatsch ist, weil es keinen höheren LSF gibt.
Diese Creme ist eben speziell für Sonnenallergiker gemacht, ist also ein eher medizinisches Produkt.
Ich mag sie, denn sie beißt nicht auf der Haut, klebt nicht, weißelt nicht und kriecht nicht in die Augen.
Die Nivea DNAge mit LSF 50 ist auch gut, aber stark überparfümiert, leider.
Origins Brighter by Nature SPF 35 fällt mir da noch ein.
http://www.beautyspion.de/origins-br...anz-ohne-laser
Soweit ich weiß, muß der Lichtschutzfaktor in der EU gemäß dem australischen Standard geeicht werden.
Man muß auch wissen, daß bei diesen Eich-Verfahren sehr viel mehr Creme angewendet wird als man normalerweise auf seine Haut gibt.
Wenn man 2ml Creme aufs Gesicht aufträgt, hat man nur einen halb so hohen Schutz als wenn man 4ml nimmt.
Man erreicht also praktisch nie den angegebenen LSF, da muß man schon sehr viel Creme auftragen. Und sollte schon deshalb zu einem möglichst hohen LSF greifen, den man dann auch dünner auftragen kann.
Hm, irgendwie habe ich das Gefühl wir reden aneinander vorbei.
Ich wollte nur sagen, dass es in der EU keinen Sonnenschutz mehr gibt, der einen SPF von mehr als 50 ausweisen darf. D.h. auch wenn der SPF eigentlich höher wäre, darf nur 50 angegeben werden. (Ich glaube das ist so, damit die Verbraucher sich nicht in falscher Sicherheit wiegen.)
Mit dem australischen Standard hat das übrigens nichts zu tun. Der bezieht sich auf die UVA-Strahlung, wohingegen der SPF den Schutz vor UVB-Strahlung angibt.