Der Richter, der den Schläger freiließ

[*LV*]

„Warum lassen Sie den Gewalttäter vom U-Bahnhof Friedrichstraße frei herumlaufen?“, fragt der B.Z.-Reporter. Abweisende Antwort: „Ich kommentiere meine Entscheidungen nicht in der Öffentlichkeit.“

http://www.bz-berlin.de/aktuell/berl...le1169904.html

Irgendwas scheint nicht zu stimmen in Berlin.
Kirsten Heisig hat uns doch gezeigt, dass man frühstmöglich eingreifen muss und schnell handeln sollte....was aber hier scheinbar wieder mal nicht der Fall ist.

Mir wird schlecht wenn ich sowas lese....vor allem die Begründung das der Täter noch zu Hause wohnt und zur Schule geht...das wird dann mal eben nochmal erwähnt...der Täter geht zur Schule..ich dachte das ist eine Selbstverständlichkeit dass man zur Schule geht

Was mich traurig gemacht hat...wie immer stehen die Leute drum herum und schauen zu
nur einer fällt aus der Reihe und greift ein....mal wieder ein Bayer

Da haben wir wieder das Thema Zivilcourage....habe letztens gelesen dass 10% ( vor ca 6 Wochen waren es laut meiner Tageszeitung noch 10% ) der Bevölkerung Zivilcourage haben.
Es wurde untersucht ob es mit Intelligenz oder mit den Gesellschaftsschichten zu tun hat...man hat aber rausgefunden dass es keine Rolle spielt..sondern es von den eigenen Moral und Wertevorstellungen abhängig ist.

Der Mann aus Bayern fande es auch traurig, dass er interviewt wurde und gefragt wurde warum er eingegriffen hat...für ihn hätten die anderen Leute befragt werden müssen...warum sie nur zugeschaut haben.

Für mich ist das auch ein Unding...dass Menschen zuschauen wenn ein anderer verletzt wird....wenn einer alleine ist, kann ich es verstehen aber bei mehreren habe ich kein Verstädnis mehr.