Unter das Dach eines Mannes ziehen

[Iridia]

@Iridia
Ja, ich hab sie noch alle.
Überleg doch mal-
Eine Frau zieht vorübergehend bei einem Mann ein und kriegt im Endeffekt Geld dafür. So macht das Hugh Hefner mit seinen Playboy-Bunnys. Da sehe ich keine Unterschiede zur Prostitution.

Prostitution das Geschäft Geld gegen ***.
Mayanmar macht genau das, was ihr bei einem Haus während der Ehe bei der Trennung zustehen würde. Ihr würde ihr Anteil finanziell ausgeglichen, wenn es das gemeinsame Haus wäre, für das sie ihren Anteil gezahlt hätte. Es ist doch ihr eigenes Geld, das sie zurück will.
Das gleichzusetzen mit einer rein ***uellen Geschäftsbeziehung finde ich unverschämt.

[Tommasina]

Prostitution das Geschäft Geld gegen ***.
Mayanmar macht genau das, was ihr bei einem Haus während der Ehe bei der Trennung zustehen würde. Ihr würde ihr Anteil finanziell ausgeglichen, wenn es das gemeinsame Haus wäre, für das sie ihren Anteil gezahlt hätte. Es ist doch ihr eigenes Geld, das sie zurück will.
Das gleichzusetzen mit einer rein ***uellen Geschäftsbeziehung finde ich unverschämt.

Ich unterschreibe bei dir!

[all about eve]

Mayanmar macht genau das, was ihr bei einem Haus während der Ehe bei der Trennung zustehen würde. Ihr würde ihr Anteil finanziell ausgeglichen, wenn es das gemeinsame Haus wäre, für das sie ihren Anteil gezahlt hätte. Es ist doch ihr eigenes Geld, das sie zurück will.

Nein. Erstens: Sie sind nicht verheiratet. Zweitens zahlt sie nicht nicht für ihr eigenes Eigentum, sondern dass sie die Wohnung / Haus mitnutzen darf, wofür man, wenn man alleine ist, auch Miete, und das mehr, zahlen müsste.
Es gilt auch zu bedenken, dass der Eigentümer die alleinige Verantwortung für sein Eigentum trägt und der Mieter nur sehr wenig. Muss also eine neue Heizung oder ein neues Dach her, ist der Eigentümer gefordert, nicht der Mieter (ist auch nicht umlagefähig). Der Mieter (oder Mitbewohner) profitiert davon. Ich käme im Traum nicht auf die Idee, von meinem Partner zu fordern, dieses Miet-Geld für mich anzulegen. Wenn er das freiwillig tut - umso besser.
Wenn ich eigenes Eigentum haben möchte, dann kaufe ich mir selbst eine Wohnung oder ein Haus. Oder ich sichere mich ab, dass ich mich als Miteigentümer eintragen lasse. Oder das Eigentum des Partners wird vermietet und man finanziert etwas Gemeinsames. Oder ich heirate
Das sind für mich die saubersten Lösungen.

Ich käme mir auch saublöd vor, nichts zahlen zu sollen (die vorhin zitierte Millionärsvilla ist natürlich die Ausnahme) - außerdem bringt mir das ein Stück Unabhängigkeit und auch eine Argumentationsgrundlage, wenn auf einmal angefangen wird, das Revier abzupinkeln ("du wohnst unter meinem Dach" - "tja Schatz, ich zahle aber auch dafür"). Gilt alles natürlich nur bei voller Berufstätigkeit.

Nun ja, jeder so wie er möchte.

[Datura]

Prostitution das Geschäft Geld gegen ***.
Mayanmar macht genau das, was ihr bei einem Haus während der Ehe bei der Trennung zustehen würde. Ihr würde ihr Anteil finanziell ausgeglichen, wenn es das gemeinsame Haus wäre, für das sie ihren Anteil gezahlt hätte. Es ist doch ihr eigenes Geld, das sie zurück will. Das gleichzusetzen mit einer rein ***uellen Geschäftsbeziehung finde ich unverschämt.

Mayanmar hat geschrieben, daß sie ein ganz normales Mietverhältnis haben möchte, UND daß sie auch noch Zinsen haben will. Dafür, daß sie dort wohnen kann/darf. Das fändest du fair?
Wenn jemand Miete zahlt, dann ist das keine Wertanlage, denn das Geld ist dann weg. Es steht einem bei einem normalen Mietverhältnis nach dem Ausziehen nicht zu, das Geld wiederzubekommen und auch noch Zinsen fürs Wohnen-dürfen zu kriegen. Ja was ist denn da dran fair gegenüber dem Vermieter?
Natürlich ist ein solches "Verhältnis" nicht automatisch mit Prostitution gleichzusetzen. Aber es erinnert (mich) doch sehr an dieses Hugh Hefner - Ding: Die Frauen wohnen da eine Weile, erfüllen alle Wünsche, und wenn sie wieder ausziehen, kriegen sie eine Abfindung.

[Shermaine]

Ein gewissen Vertrauen ist doch wohl Voraussetzung für ein gemeinsames neues Leben.

Ja, eben. Meine Frage war eher rhetorisch gemeint, eben um zu sagen, dass ein gewisses Vertrauen und auch Risiken auf beiden Seiten da sind, immer.

Warum sollte z.B. jemand, der ein Haus hat, den neuen Partner dann irgendwann rechtlich mit absichern? Oder heiraten? Eben die ganzen Varianten, die ihr so nennt? Da gehört ja auch eine Menge Vertrauen dazu.

Bsp: ihr habt ein Haus. Gehört alleine euch. Ihr lernt einen Mann kennen... hmm, würdet ihr den dann absichern, dass ihm das Haus mitgehört? Wie würdet ihr das machen? Würde mich ehrlich mal interessieren, nur so als Gedankenspiel.

Ih finde halt, der, der ein Haus hat, sollte sich ein paar mehr Fragen stellen, oder?

[Mayanmar]

Huch ,

was ist denn hier zwischenzeitlich passiert???????????

Sag mal Datura, hast du eigentlich einen Knall??? Mich hier in einen Zusammenhang mit Prostitution zu bringen??? Geht's noch????? Das ist ja wohl alle unterste Schublade!

Ich möchte das jetzt mal näher erläutern, denn man hat mich völlig missverstanden.

Mir wurde mal von einem renommierten Scheidungsanwalt geraten, im Fall einer "wilden Ehe" meine Mietzahlungen verzinsen zu lassen. Ausbezahlt würden im Fall einer Trennung die ZINSEN, nicht die Miete, MENSCH!

Diese Zinsen sollen quasi sicherstellen, dass eine Frau nicht völlig ohne einen Cent ausziehen muss, wenn z.B. der Typ ne andere hat und sie ihm Jahre lang das Haus mit abbezahlt hat! Von einem "normalen Mietverhältnis" wird da nicht ausgegangen. Natürlich wird sowas nicht verzinst! Da man wenn man nicht verheiratet ist man keinerlei Recht als Frau beim Auszug hat, fand ich die Variante durchaus überlegenswert.

Der RA meinte damals zu mir, dass die Frauen, die in die Häuser der Männer gezogen und stets treu und brav mit abbezahlt haben, um dann wegen einer anderen Perle vor die Türe gesetzt zu werden, letztlich die Gelackmeierten sind!

Und manchmal begreife ich einige hier wahrlich nicht: ich schreibe, dass ich eigentlich gar nicht mit einem Mann zusammen ziehen möchte, lieber meine eigene Wohnung behalten will, weil ich mich nicht in irgendwelche Abhängigkeiten (z.B. auch finanzieller Natur) bringen lassen will und mir wird hier vorgeworfen, ich würde jemanden bewusst ausnehmen wollen????

Da passt doch wohl was nicht zusammen, oder?

[Bird]

Mayanmar, es ist einfach kein bißchen überzeugend, was du erzählst. Natürlich würdest du sofort zum nächsten gutbetuchten Herrn ziehen, der dich will. Da kannst du noch so sehr betonen, wie freiheitsliebend du angeblich bist. . Aber vielleicht hilft es dir ja, dich hier so zu präsentieren.

[Mayanmar]

Ja,ja Bird, wo du mich ja auch schon so lange und so viele Jahre persönlich kennst, meine Ansichten, mein Wesen, meine Beziehungen, meinen Charakter, kannst DU dir sicherlich ein kompetentes Urteil hierüber erlauben. Gib es zu, wir sind eigentlich siamesische Zwillinge, nach der Geburt getrennt, so genau wie du mich und meine Ansichten zu kennen scheinst.

Schreibst du eigentlich im Board noch woanders, außer, wenn es um Kosmetikberatung für Zebra oder um's Schießen gegen mich geht? Seltsam, wie flux du immer um die Ecke gerauscht kommst, wenn es mal wieder darum geht, mich zu beleidigen.