Ich mag den nicht besonders, weil er so staubig ist und mir zu matt wird, egal ob viel oder wenig!
Ich mag den nicht besonders, weil er so staubig ist und mir zu matt wird, egal ob viel oder wenig!
Ich habe einen Blog *wuhu*
http://www.brainiac1987.blogspot.com/
Hallo,
lustig, wollte auch schon darüber schreiben.
Ich habe den in Transparent mitgenommen, welcher etwas rosa wirkt (eigentlich nicht meins), aber im Gesicht wirklich schön hell und natürlich ist.
Dieses Puder ist super! Sieht natürlich aus, keinesfalls staubig/pudrig/mehlig und man kann problemlos nachpudern. Ich trage das Puder mit einem Flat Top- Kabuki von Sigma auf, welcher ja wirklich viel Produkt aufnehmen kann, aber das sieht zu einer leichten Foundation supi aus.
Viele Grüße
Bin halt auf das Skinfish reingefallen und dachte es wäre vielleicht ein günstiger MAC-ähnlicher SF Abklatsch, leider ist dem nicht so...
Ich habe einen Blog *wuhu*
http://www.brainiac1987.blogspot.com/
Hmm, ich finde das gar nicht matt , sondern so... hmm, natürlich. Z.B. liebe ich ja das Manhattan Clearface Puder, welches meine Haut länger mattiert, ich denke, das Skinfinish wird für mich auch im Herbst/Winter toll sein, wenn ich nicht so stark glänze. Trotzdem benutze ich es auch jetzt gerne, aber so richtig doll mattieren kann es bei mir nicht. Genau das finde ich gut. Ich habe aber ölige Haut momentan, das kann also bei trockener Haut anders sein.
Gruß
Der interessiert mich auch
Wollte ihn mir holen wenn mein Studio Fix von MAC leer ist.
Ich habe da übrigends NW20, sollte ich dann auch den 020 nehmen oder lieber einen dunkler? Oder ist der dann schon wieder zu dunkel?
nimm 030. sollte passen denke ich.
Ich habe ihn mir auch gekauft. Ganz schön, aber ich finde, mit dem Studio Fix von MAC kann er längst nicht mithalten. Konsistenz und Deckkraft sind doch ganz anders. Der SF ist eher "Makeup", der Catrice ist eher Puder.