Norwegen...unfassbar

[nyx]

ich finde, mit jedem fitzelchen an info, das über breivik berichtet wird, hilft man ihm seine kranke ideologie zu verbreiten und einen gewissen kult um seine person aufzubauen und aufrecht zu halten.

ich frage mich, ob es nicht schlauer gewesen wäre, damals lediglich eine polizeimeldung mit der verhaftung des täters rauszugeben und sonst nichts zu seiner person bekannt zu geben.

[Exuser29]

Das, was heute durch die Presse wabert, macht mich sprachlos. What the hell...?

Braucht es ein Nachstellen der Geschehnisse, wo es Dutzende von Zeugen gibt und letztlich auch ein Geständnis? Ich verstehe es nicht, wofür das gut sein soll.

[nyx]

und vor allem warum -sollte das wirklich notwendig sein- passiert das nicht in aller stille!? und man macht aus allem eine presseerklärung.

je längers je mehr denke ich, dass man sein gesicht niemals hätte öffentlich machen sollen. man spielt ihm doch so nur in die tasche.

[Beautybuendel]

Ich könnte mir vorstellen, dass es sowohl für die Polizei als auch für Psychologen etc. wichtig ist, auch Details zu kennen. Die Polizei kann dadurch vielleicht Erkenntnisse für zukünftige Einsätze erhalten? Psychologen in die Vorgehensweise eines zigfachen Mörders Einblick erhalten?

[Gela]

und vor allem warum -sollte das wirklich notwendig sein- passiert das nicht in aller stille!? und man macht aus allem eine presseerklärung.

je längers je mehr denke ich, dass man sein gesicht niemals hätte öffentlich machen sollen. man spielt ihm doch so nur in die tasche.

dieser meinung bin ich auch. aber was glaubst du, wieviel da aufgeschrieen hätten mit der begründung, dass die öffentlichkeit ein recht darauf hat, alles, aber auch wirklich jedes detail zu erfahren?

ich muss das nicht wirklich wissen, wollte kein foto von ihm sehen. ich bleib aber auch bei keinem unfall stehen. aber wieviele menschen machen das?

[nyx]

genau, diesen katastrophenvoyeurismus...
aber will unsereins wirklich immer all die grausamen details wissen - oder ist es eher so, dass es uns sozusagen auf die nase gedrückt wird?

ich glaube eine erklärung mit 'man will ihm keine plattform bieten' würden doch viele verstehen.
wobei, ich kann mir vorstellen, dass die boulvardpresse dann nach indiskretionen bei der polizei suchen würd...

[Gela]

genau, diesen katastrophenvoyeurismus...
aber will unsereins wirklich immer all die grausamen details wissen - oder ist es eher so, dass es uns sozusagen auf die nase gedrückt wird?

ich glaube eine erklärung mit 'man will ihm keine plattform bieten' würden doch viele verstehen.
wobei, ich kann mir vorstellen, dass die boulvardpresse dann nach indiskretionen bei der polizei suchen würd...

ich glaube, dass das viele akzeptieren würden. aber eben mit sicherheit nicht alle - nicht umsonst ist die boulvardpresse dermaßen beliebt, oder? und wenn alles dermaßen "geheim" bleiben würde, würden die dinge, die dann eben doch durchsickern (und das passiert immer) umso mehr aufgebauscht werden. das ist leider so.

gut fand ich auf alle fälle, dass die erste anhörung unter ausschluß der öffentlichkeit stattgefunden hat. eben aus genau diesen gründen. wie gesagt, ich hätte sogar auf das bild von ihm verzichten können. die leute erwarten sich das gesicht eines monsters und sehen dann ein bild von einem menschen, der "ganz normal" aussieht...

[*LV*]

als ich die nachgestellten Szenen gesehen habe mußte ich wieder an die Polizei denken, die müssen sich in Gegenwart dieses Bekloppten alles noch mal anhören und dürfen nicht zuschlagen......

[vivian]

Breivik klagt jetzt gegen seine Haftbedingungen. Seine psychische Gesundheit sei durch die Isolationshaft in Gefahr.

Ich bin ja für Demokratie und auch für Rechtstaatlichkeit aber das finde ich unangemessen.

[Selene]

Breivik klagt jetzt gegen seine Haftbedingungen. Seine psychische Gesundheit sei durch die Isolationshaft in Gefahr.

Ich bin ja für Demokratie und auch für Rechtstaatlichkeit aber das finde ich unangemessen.

Seine.... was ist in Gefahr?