Hallo Britta,
Mein Ziel ist es nicht, Unruhe zu stiften, mein Ziel ist es, Frieden zu stiften. Abgesehen davon halte ich "Unruhe" nicht für etwas Negatives, denn Unruhe ist das erste Anzeichen für Bewegung wenn etwas völlig festgefahren ist. Mich würde mal interessieren, ob Du die Menschen, die sich in unserer patriarchalischen Gesellschaft vor 100 Jahren für Frauen-Rechte eingesetzt haben, auch als "Unruhestifter" bezeichnest, denn auch die haben etwas in Bewegung gesetzt und das empfanden sicher eine ganze Reihe von Leuten als "lästig".
Du findest meine Art und Weise nicht rücksichtsvoll. Soso. . Ich finde es nicht rücksichtsvoll, gewaltignorierende Rezepte zu posten oder sich darüber öffentlich zu amüsieren. Nicht nur den Tieren gegenüber, sondern auch den Menschen, die Gewalt zur Erlangung von menschl. Bequemlichkeit ablehnen. Da würde ich gerne mal Deine Definition von Rücksichtnahme erfahren.
Das Forum wäre wohl ziemlich leergefegt, wenn alle rausgeschmissen werden, die nicht konstruktiv schreiben. Im übrigen sind meine Beiträge fast alle konstruktiv. Angenommen ich reagiere auf ein Kalbs-Hirn-Rezept mit der Beschreibung der Lebensbedingungen in der Kälbermast, dann passt das wohl sehr zum Thema, denn ob manche das lästig finden oder nicht: Der Weg des Kalbshirns in den Magen der Beautys beginnt nicht erst im Supermarktkühlregal.
Außerdem gibts doch für alle IgnorantInnen die Ignorier-Funktion, also, was soll die Aufregung?
grüße wolli