Linke will Kokain und Heroin langfristig legalisieren

[basementcat]

Ich verstehe nicht, wie man da gespalten sein kann?
Es geht einfach nicht, daß man harte Drogen legalisiert, wir hätten hier früher oder später südamerikanische Verhältnisse mit Drogenbanden, Kriegen und vielen Toten.
Und selbstverständlich würde die Politik dann damit Geschäfte machen.
Und selbstverständlich wäre dann bald ein großer Teil der Bevölkerung drogenabhägig.
Das Menschenbild, von dem die Linke offenbar ausgeht, existiert so einfach nicht.

Bin ganz anderer Meinung.
Die Zustände in Südamerika sind unter anderem deswegen so, weil die USA diesen lächerlichen war on drugs führt und z.B. die CIA auch gerne ihre Finger in Drogengeschäften hat.

Das ist so ähnlich wie bei der Prohibition. Illegalität führt zu Verbrechen und fördert ganz massiv mafiöse Strukturen.
Das Geld landet definitiv an der falschen Stelle.

(Verbote wirken sich mMn ähnlich aus wie die Todesstrafe auf Verbrechen.
Gibt es in den USA weniger Morde durch die Todesstrafe? Nein.)

Und Drogenkonsumenten sind z.T schweren Gefahren ausgesetzt, weil sie furchtbaren Dreck angedreht kriegen. Wer mal gesehen hat, wie sich "Krokodil" auswirkt auf den Körper... Ich habe gesehen wie von einem Bein quasi nur noch der Knochen übrig blieb. Nicht schön.
Das eklige Meth würde es bestimmt auch nicht geben, wenn andere Drogen leichter zu kriegen wären.
Drogenpolitik ist auch Gesundheitspolitik.

Und die meisten Leute drogenabhängig? Warum? Wir sind doch alle aufgeklärt und wissen was passiert wenn man z.B. Heroin nimmt.
Mich würde das jedenfalls nicht im geringsten tangieren wenn morgen Heroin legal wäre.

[mafalda]

Franzi, und von dir kommt nicht einmal ein kleiner Seitenhieb auf die wirklich unschöne Verwendung von langfristig, hier als Adverb, im Originaltext auf als Adjektiv?

[zoey]

Eine Legalisierung von LSD hätte viel mehr Sinn.

[nyx]

Bin ganz anderer Meinung.
Die Zustände in Südamerika sind unter anderem deswegen so, weil die USA diesen lächerlichen war on drugs führt und z.B. die CIA auch gerne ihre Finger in Drogengeschäften hat.

Das ist so ähnlich wie bei der Prohibition. Illegalität führt zu Verbrechen und fördert ganz massiv mafiöse Strukturen.
Das Geld landet definitiv an der falschen Stelle.

(Verbote wirken sich mMn ähnlich aus wie die Todesstrafe auf Verbrechen.
Gibt es in den USA weniger Morde durch die Todesstrafe? Nein.)

Und Drogenkonsumenten sind z.T schweren Gefahren ausgesetzt, weil sie furchtbaren Dreck angedreht kriegen. Wer mal gesehen hat, wie sich "Krokodil" auswirkt auf den Körper... Ich habe gesehen wie von einem Bein quasi nur noch der Knochen übrig blieb. Nicht schön.
Das eklige Meth würde es bestimmt auch nicht geben, wenn andere Drogen leichter zu kriegen wären.
Drogenpolitik ist auch Gesundheitspolitik.

Und die meisten Leute drogenabhängig? Warum? Wir sind doch alle aufgeklärt und wissen was passiert wenn man z.B. Heroin nimmt.
Mich würde das jedenfalls nicht im geringsten tangieren wenn morgen Heroin legal wäre.

seh ich auch so.

und zum letzten abschnitt... wer mit etwas offenen augen durchs leben geht, sieht doch wie leicht verfügbar harte drogen doch jetzt sind. allerdings in katastrophaler qualität, was vielen süchtigen auch schon mal das leben kostet. ausserdem verdient sich das organisierte verbrechen bei der aktuellen situation eine goldene nase.
mit einer möglichkeit der legalisation würden auch die kleinen mohn- oder kokabauern davon profitieren.

[Franzi W.]

Franzi, und von dir kommt nicht einmal ein kleiner Seitenhieb auf die wirklich unschöne Verwendung von langfristig, hier als Adverb, im Originaltext auf als Adjektiv?

Hups, übersehen...

Und Drogenkonsumenten sind z.T schweren Gefahren ausgesetzt, weil sie furchtbaren Dreck angedreht kriegen. Wer mal gesehen hat, wie sich "Krokodil" auswirkt auf den Körper... Ich habe gesehen wie von einem Bein quasi nur noch der Knochen übrig blieb. Nicht schön.

Niemand wird gezwungen Krokodil (was meines Wissens nach auch erst seit kurzem in D konsumiert wird) zu nehmen. Und wie stellst Du dir das bei der Legalisierung der harten Drogen vor? Muss der Staat dann reine Drogen zur Verfügung stellen? Damit der geneigte Konsument auch ein richtig gutes Stöffchen zur Verfügung hat?

Eine Legalisierung von LSD hätte viel mehr Sinn.

Warum? LSD-Konsum hat unberechenbare (Langzeit-)Folgen.

[Franzi W.]

mit einer möglichkeit der legalisation würden auch die kleinen mohn- oder kokabauern davon profitieren.

Äh, es geht um Legalisierung in D, da ist die Zahl der Kokabauern überschaubar... Nebenbei: Die würden dann bestimmt genaus dolle profitieren wie die kleinen Kaffeebauern... nämlich gar nicht.

[mafalda]

Trotzdem interessant:

http://www.guardian.co.uk/politics/2...socialsciences

[basementcat]

Hups, übersehen...
Niemand wird gezwungen Krokodil (was meines Wissens nach auch erst seit kurzem in D konsumiert wird) zu nehmen. Und wie stellst Du dir das bei der Legalisierung der harten Drogen vor? Muss der Staat dann reine Drogen zur Verfügung stellen? Damit der geneigte Konsument auch ein richtig gutes Stöffchen zur Verfügung hat?

Zur Verfügung stellen ist etwas anderes als Kontrolle.
Und über Kontrolle könnte man sich mal Gedanken machen.
Bei Lebensmitteln gibt's Kontrollen auch um die Bürger vor Schäden zu schützen. Ja Lebensmittel sind nicht das gleiche wie Drogen, dennoch sehe ich Drogenkonsumenten auch als schützenswerte Bürger an, die nicht durch Gifte am lebendigen Leib zerfressen werden sollten.

Genommen werden Drogen so oder so. Davor die Augen zu schließen finde ich realitätsfremd.

Warum? LSD-Konsum hat unberechenbare (Langzeit-)Folgen.

Nun, man sollte hier auch mehr forschen, denn es ist ja schließkich bekannt, dass LSD positive Aspekte haben kann.
Aber die Forschung wurde sehr erschwert durch das Verbot.
Ich erinnere mich an eine Studie mit todkranken Menschen, die depressiv waren und nahezu keine Lebensqualität mehr besaßen, weil sie nur noch an den Tod denken konnten.
Durch die Einnahme von LSD haben sie positive Erfahrungen gemacht, wodurch sich ihre Einstellung verändert hat und sie konnten ihren letzten Lebensmonaten noch etwas positives abgewinnen.
Sowas finde ich interessant und fände es gut wenn man mehr in dieser Richtung forschen könnte..


@mafalda
Danke, der Artikel ist sehr interessant!
Zeigt sehr gut wie kontraproduktiv die bisherige Drogenpolitik ist.

[deelite]

Nun, man sollte hier auch mehr forschen, denn es ist ja schließkich bekannt, dass LSD positive Aspekte haben kann.
Aber die Forschung wurde sehr erschwert durch das Verbot.
Ich erinnere mich an eine Studie mit todkranken Menschen, die depressiv waren und nahezu keine Lebensqualität mehr besaßen, weil sie nur noch an den Tod denken konnten.
Durch die Einnahme von LSD haben sie positive Erfahrungen gemacht, wodurch sich ihre Einstellung verändert hat und sie konnten ihren letzten Lebensmonaten noch etwas positives abgewinnen.
Sowas finde ich interessant und fände es gut wenn man mehr in dieser Richtung forschen könnte..

kennst du eigentlich selbst Leute, die LSD genommen haben?

ich kenne zwei personen, bei denen LSD schwerste Psychosen ausgelöst hat, einer kann heute nur noch mit starken Medikamenten am normalen Leben teilnehmen und hat trotzdem noch genügend Probleme.

und dann war da noch ein entfernter Bekannter, der sich im Rausch von einem Hochhaus gestürzt hat, weil er fest davon überzeugt war, dass er fliegen kann.

und diese Substanz möchtest du legalisieren??

edit:
gerade LSD finde ich besonders gefährlich, da viele Leute es als relativ harmlos einstufen, da es ja nicht körperlich abhängig macht.
und deshalb sicher eher mal probieren. um in solch einem Film zu enden, reicht aber auch schon einmal.

[Franzi W.]

, dennoch sehe ich Drogenkonsumenten auch als schützenswerte Bürger an, die nicht durch Gifte am lebendigen Leib zerfressen werden sollten.

Du, nur falls es dir nicht bewusst ist: Drogen sind Gift. Du bist für die Legalisierung von Gift. Denk mal drüber nach.

Nun, man sollte hier auch mehr forschen, denn es ist ja schließkich bekannt, dass LSD positive Aspekte haben kann.
Aber die Forschung wurde sehr erschwert durch das Verbot.

Die Forschung weiss genug über LSD um ein Verbot auch zu begründen.