Senior Member
Man hat mit LSD viele Erfolge mit psychisch Kranken erzielen können.
Klar gibt's auch negative Beispiele, ich kenne jedoch nur Leute die es nehmen und es als ausschließlich bereichernd empfinden.
Mein Bekannter sagt dazu immer man darf es eben nicht alleine im Kämmerlein nehmen, sondern nur mit jemandem, der Erfahrung hat.
Ich denke, dass man da einiges rausholen könnte, würde man die Forschung erlauben.
Senior Member
"Viele LSD-Horrorgeschichten beruhen auf Legenden, die in den 1960ern und 1970ern von US-Regierungsbehörden in die Welt gesetzt wurden (ähnliche Geschichten wurden über die Folgen des Marihuanakonsums kolportiert), um den LSD-Konsum zu diskreditieren."
Ist zwar von Wikipedia, aber das deckt sich mit dem was ich auch schon anderweitig recherchiert habe. Ich denke es kommt auch immer drauf an ob man Angst vorm Effekt hat oder nicht
Tobleronebraut
Wenn ich diese "Legendentheorie" meinem Bekannten, der den Rest seines Lebens extrem darunter leidet oder den Eltern des jetzt toten Jungen, der vor vielen Jahren vom Dach gesprungen ist, unter die Nase halte, werden die sich auch mal an den Kopf greifen
zu den urban legends gehören diese Geschichten sicher nicht und ich auch nicht zur US Regierungsbehörde, da könnt ich echt grad mal gepflegt reihern.
medium rare
Aha.Zitat von Franzi W.
Alkohol ist auch ein Gift und legal. Und jetzt?
Das glaube ich kaum.Die Forschung weiss genug über LSD um ein Verbot auch zu begründen.
Lies mal den Artikel von mafalda, was da über Heroin steht.
So ähnlich wird es bei LSD auch sein.
Man muss dem Leben immer einen Whisky voraus sein...
„Ein Frosch ohne Humor ist nur ein kleiner grüner Haufen!“.
Kermit
medium rare
Habe ich irgendwo gesagt, dass man LSD nehmen soll?
Ich bin dagegen Drogen zu verteufeln und einfach nur zu verbieten, weil es nicht viel bringt. Das heißt nicht, dass ich für unbedarften, ungehemmten Konsum bin.
Man muss dem Leben immer einen Whisky voraus sein...
„Ein Frosch ohne Humor ist nur ein kleiner grüner Haufen!“.
Kermit
Schlaffurchen
Dass hier im Board die Ansichten der linken immer wieder gerne falsch wiedergegeben werden, ist ja bekannt. Hier zeigt es sich aber mal wieder sehr deutlich. Ne Bild-Schlagzeile gelesen und das war es?? Mittlerweile dürfte sich aber auch bei den "Schreiern" herumgesprochen haben, dass die linke die Bestrafung/ Kriminalisierung von Konsumenten ausschließen will und Händler/ das Handeln durchaus nicht legalisieren möchte (Cannabis ausgeschlossen).
Dass hier aber gerade "unsere" Vorzeige-Biologin nur Phrasen drescht und völlig außer Acht lässt, dass Pflanzen durchaus erfolgreich in der Behandlung / Minderung von schwersten Krankheitssymptomen angewendet werden (und das nebenwirkungsfreier als mit Chemie) - btw: irgendwie finde ich es auch seltsam, dass Pflanzen verboten werden - dass gibt nen doppelten
Ach, und nein, ich mag die linken allgemein nicht
"Man kann nicht allen helfen“, sagt der Engherzige und hilft keinem. Marie von Ebner-Eschenbach, Schriftstellerin
Es gibt Menschen, die sich immer angegriffen fühlen, wenn jemand die Wahrheit sagt. Christian Morgenstern
Schlaffurchen
Och nöööööööööö - Franzi, so ein schwaches Argument von Dir?
Putzmittel, Chlor, radioaktives Cäsium, der neue Klimaanlageninhaltsstoff HFO-1234yf, Farbstoffe, Färbemittel in Kleidung, Alkohol, Nikotin, Kinderspielzeug aus China, Feuerwerkskörper, Kartoffeln, Autoabgase, Klebstoff, PCB, Quecksilber - ALLES GIFT - LEGAL
"Man kann nicht allen helfen“, sagt der Engherzige und hilft keinem. Marie von Ebner-Eschenbach, Schriftstellerin
Es gibt Menschen, die sich immer angegriffen fühlen, wenn jemand die Wahrheit sagt. Christian Morgenstern
Karoblusenfetischistin
Kokain und Heroin? Lieber nicht. Aber ich wäre für Cannabis auf Krankenschein.
Stimme der Vernunft
1. stammt das Zitat nicht aus einer Bild-Schlagzeile, lesen kann auch Dir helfen.Dass hier im Board die Ansichten der linken immer wieder gerne falsch wiedergegeben werden, ist ja bekannt. Hier zeigt es sich aber mal wieder sehr deutlich. Ne Bild-Schlagzeile gelesen und das war es?? Mittlerweile dürfte sich aber auch bei den "Schreiern" herumgesprochen haben, dass die linke die Bestrafung/ Kriminalisierung von Konsumenten ausschließen will und Händler/ das Handeln durchaus nicht legalisieren möchte (Cannabis ausgeschlossen).
Dass hier aber gerade "unsere" Vorzeige-Biologin nur Phrasen drescht und völlig außer Acht lässt, dass Pflanzen durchaus erfolgreich in der Behandlung / Minderung von schwersten Krankheitssymptomen angewendet werden (und das nebenwirkungsfreier als mit Chemie) - btw: irgendwie finde ich es auch seltsam, dass Pflanzen verboten werden - dass gibt nen doppelten
Ach, und nein, ich mag die linken allgemein nicht
2. geht es hier auch nicht um die Behandlung / Minderung von schwersten Krankheitssymptomen sondern um Legalisierung von harten Drogen.
Stimme der Vernunft
Die wenigsten werden sich zu ihrem Vergnügen Putzmittel oder radioaktives Cäsium in die Adern spritzen. Aussschliessen möchte ich das aber natürlich nicht. Nur sind diese Anwendungen nicht das, wofür das Zeug produziert wird.Och nöööööööööö - Franzi, so ein schwaches Argument von Dir?
Putzmittel, Chlor, radioaktives Cäsium, der neue Klimaanlageninhaltsstoff HFO-1234yf, Farbstoffe, Färbemittel in Kleidung, Alkohol, Nikotin, Kinderspielzeug aus China, Feuerwerkskörper, Kartoffeln, Autoabgase, Klebstoff, PCB, Quecksilber - ALLES GIFT - LEGAL
Für eine bessere Überwachung von Kinderspielzeug aus China sowie ein Alkohol- und Nikotinverbot könnte ich mich durchaus interessieren, weiss aber, dass vor allem letzteres in unserer Gesellschaft nicht durchsetzbar wäre.
Berechtigungen
Zitieren
