Joachim Gauch wird neuer Bundespräsident

[HopiStar]

Echt, verheiratet ? Mist, ich dachten wir hätten hier noch einen "nur" Lebenspartner

[Krisja]

Echt, verheiratet ? Mist, ich dachten wir hätten hier noch einen "nur" Lebenspartner

Nee nee, der hat meine ich letztes Jahr geheiratet. Mit allem Schnick und Schnack
http://www.google.de/imgres?imgurl=h...ed=0CEIQrQMwAA

[Exuser37]

Vielleicht meint es es ja auch nicht so ernst mit ihr und es geht, so lange es geht oder jemand Besseres kommt - gilt auch für sie.

Mit 72 noch auf was Besseres warten? Das ist aber gewagt

[Iridia]

Mit 72 noch auf was Besseres warten? Das ist aber gewagt

Ist vielleicht nichts gekommen. Warten bedeutet nicht finden.

[Iridia]

Und das ist doch eigentlich das Einzige, was wichtig ist. Aber nein, der deutsche Michel muss gleich wieder rummäkeln

Ich erhoffe mir eigentlich gerade von Gauck eine Gesprächskultur, wo offen dikutiert werden kann, ohne andere Meinungen als Mäkeln abzutun, was meiner Meinung nach viel eher das Problem des deutschen Michels ist - die gleichgeschaltete Meinung.

Protokollarisch, und nach diesen System werden Staatsoberhäupter behandelt, ist es tatsächlich wichtig. Ehepartner haben dort einen anderen Rang und Begleitungen werden einer anderen Gruppe zugeordnet, sitzen oft nicht nebeneinander oder nicht mal am selben Tisch, bereits auf bedeutend niederiger Ebene, falls sie überhaupt erwünscht sind.
Gab es nicht zur britischen Hochzeit mit Charlene und Albert, die ja verlobt waren und demnächst heiraten wollten, auch ein Sitzproblem und Ärger?

Ich glaube, dass es wenige Orte auf der Welt gibt, wo Ehe so wenig, wenn überhaupt noch was, bedeutet, so wie hier. Unser Präsident bewegt sich aber dort. Da finde ich einiges Nachdenken darüber völlig angebracht.

[Exuser55]

Mit 72 noch auf was Besseres warten? Das ist aber gewagt

Ach, wenn er so alt wird wie Heesters, bleiben ihm noch 36 Jahre.

[Iridia]

bzgl.wegen der ganzen Vorwürfe:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...816601,00.html

Ich hab mir gerade die Antwort darauf durchgelesen, es ist eine philosophische Debatte - meiner Meinung nach und ich kann beide Standpunkte nachvollziehen. Kurz zusammengefasst:

Gauck will unter christlichen Gesichtspunkten den Holocaust nicht als einzigartig hinstellen, weil es in einer Welt abseits vom Glauben als Einzigartiger Akt, die Quasipersonifizierung des Bösen die Möglichkeit der Wiederholung, der Aufarbeitung und Gründen dafürverhindert, insofern findet er das hinderlich.

Yüzel wiederum findet es verharmlosend, wenn der Holocaust nicht als das dargestellt wird, was er war, einzigartig, die fabrikmäßige Auslöschung einer bestimmten Gruppe von Menschen und deswegen findet er Lobos Aussage, es wäre aus dem Zusammenhang gerissen, falsch.

Hier die Entgegnung:

http://www.taz.de/Kommentar-Gauck/!88277/

Gauck und die Linken: das wird noch interessante Debatten geben.

[mafalda]

Ich bin erschüttert über alle diese vorher durchaus erfolgreichen und emanzipierten Frauen in meinem Alter, die plötzlich nichts Besseres zu tun haben, als mächtige Männer anzuschmachten und ihnen die Dienstleistungen zu erbringen einschließlich Repräsentieren, die der Generation meiner Mutter selbstverständlich erschienen. Als da sind ohne Anspruch auf Vollständigkeit
Maike Richter-Kohl
Doris Schröder-Köpf
Carla Bruni
Daniela Schadt
Bettina Wulff
Michelle Obama
Da lobe ich mir Cherie Blair, die erfolgreiche Anwältin geblieben ist. Auch Hillary hat ja die Kurve wenigstens spät noch bekommen. Vielleicht ist es eine Frage der Sozialisation, aber fast niemand regt sich über den Herrn Prof. Dr. Sauer auf, der Angie ja auch nicht hilfreich zur Seite steht.

Klamöttchen zeigen und Gitarre zupfen, Pressemitteilungen für Rossmann basteln - sowas willst du hoffentlich nicht wirklich mit einer Redaktionsleitung oder gar einer erfolgreichen Juristenkarriere vergleichen?
Und mal ehrlich, die angesprochenen Damen sind definitiv zumindest ökonomisch besser versorgt als a) vorher (siehe Doris und der auch nicht mehr taufrische ARD-Mann und Vater ihrer großen Tochter) und b) als z.B. Annette, wie hieß sie, Fröhlich?

[Thea]

Ich glaube, dass es wenige Orte auf der Welt gibt, wo Ehe so wenig, wenn überhaupt noch was, bedeutet, so wie hier. Unser Präsident bewegt sich aber dort. Da finde ich einiges Nachdenken darüber völlig angebracht.

Ja, unter dem Gesichtspunkt gesehen, hast du Recht und zudem ist (das Thema Ehe) schon enorm wichtig und auch protokollarisch bedeutsam. Außer, er nimmt seine Frau nicht mit auf Reisen. Angie tut dies ja auch nicht und es klappt tadellos. Ihr Mann ist so gut wie gar nicht existent in der Öffentlichkeit. Mir fällt jetzt spontan ja noch nicht einmal der Name von ihm ein.
Es gibt ja auch Witwen/Witwer die alleine durch die Welt reisen und Reden halten.

Nun ja, also heißt die Lösung: Entweder heiraten oder sie bleibt zuhause. Vielleicht wäre ihr das auch gar nicht soo unrecht.

[mafalda]

Uns würde es auch freuen. Wir würden sie vermissen.